¿Cuál es la razón técnica por la que exFAT ofrece una mayor esperanza de vida a las unidades flash que NTFS?

Es posible que no haya buscado lo suficiente la respuesta a esta pregunta, pero realmente me gustaría saber por qué.

— Karolinger
fuente

¿Tiene alguna fuente para su afirmación? No creo que las diferencias sean tan grandes, pero el registro en diario, las ACL y otras características que NTFS admite que exFAT no pueden causar suficientes escrituras adicionales para acortar notablemente la vida útil.

— Afrazier

Puede que tenga que editar la pregunta a "¿ExFAT da una mayor esperanza de vida a las unidades flash, que NTFS?" enlace

— Karolinger

Existen algunas grandes diferencias entre NTFS y ExFAT: la más importante es que ExFAT se hizo específicamente para medios extraíbles y NTFS se hizo específicamente para discos fijos. Pero hay otras razones por las que NTFS causa más actividad de disco que ExFAT:

NTFS tiene diarios en los que debe escribirse durante cada operación. ExFAT no lo hace.
NTFS tiene una estructura en disco más compleja con flujos de datos alternativos, tamaños de archivo de mayor precisión, múltiples atributos, enlaces duros, cifrado, archivos dispersos, etc., todo lo cual significa que poner archivos simples en el disco es marginalmente más costoso.
NTFS mueve más agresivamente cosas en el disco para reducir la fragmentación durante la escritura de archivos, mientras que ExFAT simplemente fragmenta los archivos.
NTFS intenta organizarse en el disco de tal manera que los sistemas de discos múltiples puedan aprovecharlo mejor; esto a menudo conduce a la duplicación de datos cuando el disco tiene mucho espacio disponible para permitir lecturas más rápidas del disco. A ExFAT no le importa.

— SecurityMatt
fuente