Recuerdo haber leído una comparación que mostró en promedio que NTSF tiene menos gastos generales para operar que exFAT y FAT32. Esto no fue específicamente para Readyboost, sin embargo, parecía demostrar que NTSF era mejor para lecturas / escrituras aleatorias, que es en lo que sobresale el impulso listo. Sin embargo, no tengo suficiente información para decir con certeza que NTSF es mejor que exFAT, mi propia investigación me llevaría a creer que Readyboost funciona mejor cuando el dispositivo de almacenamiento flash está formateado en NTSF, con exFAT en segundo lugar, aunque mejor para el medio transferencias de datos de tamaño, siendo FAT32 el peor en general, aunque mejor en escenarios hiper específicos.
Es difícil decir con certeza dado que pocas personas parecen saber algo sobre Readyboost. Yo diría que use NTSF. Aunque quizás slhck tenga razón. Hacerlo podría quemar el dispositivo flash en unos años, o incluso en menos tiempo, pero estos dispositivos no son caros, así que, ¿de acuerdo? E Indrek, diría que probablemente hiciste algo mal, Readyboost es significativamente más complicado de lo que parece. De hecho, ayuda incluso a los sistemas con una gran cantidad de RAM, y mucho menos uno con 2 GB. Mi sistema tenía 3 GB y Readyboost hizo posible tener más de 7 páginas web abiertas sin latencia.
Además, "Probablemente debería usar Readyboost igual a la cantidad de RAM que tiene como un buen punto de partida". Esta es precisamente la forma incorrecta de usar Readyboost. Incluso el tutorial básico Readyboost de Microsofts establece que uno debe usar al menos el doble de RAM e, idealmente, al menos 4 veces más. Más grande es mejor, SI, y solo si, la unidad flash tiene un tiempo de acceso lo suficientemente rápido y velocidades de lectura / escritura lo suficientemente rápidas en todo el dispositivo. ... que son muy difíciles de encontrar en realidad, así que desafortunadamente no puedo ayudarlo a encontrar una tarjeta SD o una memoria USB para usar con Readyboost. Además, si el puerto en el que está insertado este dispositivo flash es solo USB, eso probablemente no lo cortará. Necesitará al menos USB 3.0 para ver mucha ganancia.
Sin embargo, diré por lo que he observado que un dispositivo de almacenamiento más grande tiende a tener velocidades de lectura / escritura más altas que una más pequeña ... No tengo idea de por qué es esto.