¿Qué configuración RAID es la más adecuada para un usuario doméstico?

13

Tengo una computadora para uso doméstico general y juegos moderados (no actualicé la tarjeta gráfica, por lo que todavía estoy en AGPx8). Actualmente está configurado para acceso seccionado en dos discos de 80GB. ¿Es ésta la mejor opción? ¿Debería considerar actualizar el tamaño de las unidades y pasar a una configuración duplicada o es esto realmente importante si no hay otra solución de respaldo disponible? ¿Cuáles son los factores que impulsan las configuraciones RAID disponibles para el usuario doméstico promedio?

raid

— Jeff Yates
fuente

77

RAID es que nunca una solución de copia de seguridad

— Dan McClain

2

¿Qué? ¿Por qué? phsr?

— bobobobo

13

Depende de lo que se esfuerce por:

Velocidad bruta: RAID0

Reflejo : RAID1

Integridad + Velocidad : RAID5 (una paridad de disco)

Notas sobre cada uno:
RAID0 : si pierde una unidad, pierde todos los datos
RAID1 : debe reducir el tamaño total de su unidad a la mitad
RAID5 : pierde el espacio de una unidad y necesita al menos 3 unidades. Deberá esperar a que la unidad se reconstruya si reemplaza una unidad defectuosa, y durante una reconstrucción, si pierde una segunda unidad, perderá sus datos

También puede combinar configuraciones RAID para lograr diferentes configuraciones (RAID10, RAID50)

Dicho todo esto, si está buscando velocidad, pero no le importa perder datos, vaya a RAID0, si está buscando tener una unidad de respaldo en caso de que uno falle, vaya a RAID1. RAID5 es bueno si quieres algo de velocidad, y tener una copia de seguridad en caso de que la unidad funcione.

Una cosa para recordar: RAID nunca es una solución de respaldo

— Dan McClain
fuente

2

Tenga en cuenta que RAID5 con n unidades debería ser aproximadamente tan rápido para LEER como RAID1 con unidades n-1. Sin embargo, RAID5 será más lento para escribir debido a los cálculos de paridad necesarios.

— ChrisInEdmonton

2

Chicos ¿Por qué sigues diciendo "RAID nunca es una solución de respaldo"

— bobobobo

1

Raid nunca es una solución de copia de seguridad, ya que todavía puede perder sus datos si algo "catastrófico" ocurre (el adaptador RAID va, o la caída de rayos y papas fritas medio de sus discos duros, que hacen que el conjunto uncoverable

— Dan McClain

1

@phsr me corrige si me equivoco, pero RAID1 se puede considerar como una 'solución de respaldo' solo en el sentido de que proporciona redundancia si una de las unidades falla físicamente (lo cual es más común de lo que a cualquiera le gustaría tratar) ...)

— Josh Newman

1

Raid nunca lo protegerá de DELETE * Backup will.

— Daniel Williams

6

RAID 0 (rayas) casi nunca es apropiado.

La afirmación de que "mejora la velocidad" es engañosa: mejora la velocidad de transferencia máxima , pero eso es irrelevante en la mayoría de las aplicaciones (la única excepción para un usuario doméstico que se me ocurre sería la edición de video) ya que los HD modernos tienen velocidades de transferencia masivas más de 70 MB / s que son más que suficientes.

Lo que hace que los HDs sean lentos suele ser la búsqueda aleatoria, y RAID 0 no hace absolutamente nada para mejorarlos. RAID 1 potencialmente lo hace (probablemente no con RAID de software), por lo que, de hecho, RAID 1 puede acelerar las aplicaciones típicas mucho más que RAID 0, y reduce drásticamente (en lugar de aumentar drásticamente) su riesgo de pérdida total de datos.

— Michael Borgwardt
fuente

Todo sobre esta respuesta está mal. En particular, una matriz RAID 0 de N disco puede hacer N veces más búsquedas aleatorias (y, por lo tanto, lecturas aleatorias) por segundo que un solo disco.

— David Schwartz el

@DavidSchwartz: Puede que haya exagerado esa parte, pero cualquier lectura más grande que el tamaño de la banda implicará múltiples discos, por lo que la matriz definitivamente no puede hacer tantas lecturas aleatorias como el hardware es capaz de hacer. ¿Qué más crees que está mal?

— Michael Borgwardt

4

Recomiendo usar algo con reflejo, probablemente RAID 1, porque no creo que haya una gran necesidad de ser sofisticado con un sistema doméstico. Las copias de seguridad son una cosa; el servicio degradado pero ininterrumpido cuando uno de sus discos explota es otra cosa muy valiosa.

— caos
fuente

Para uso doméstico, todo lo que necesito es un espejo, RAID1, dos unidades, nada más, por lo que muchas placas base lo admiten ahora. Mi estrategia es que tengo una tercera unidad idéntica a la que realizo una copia de seguridad, por lo que en caso de que el espejo falle, obtengo una nueva unidad de copia de seguridad y uso la unidad de copia de seguridad anterior para reparar el espejo. Prefiero usar 3 unidades para esto que RAID5, y una banda solo es buena si no te importan los datos que contiene. Ah, y la unidad de copia de seguridad solo se enciende durante las copias de seguridad, por lo que debería tener una vida más larga que las otras dos que están encendidas todo el tiempo.

— Bratch

2

Raid NO es una solución de respaldo. Es una solución de redundancia (o una solución de mejora del rendimiento si la está utilizando para la creación de bandas). Una gran cantidad de fallas de disco se deben a factores ambientales (calor excesivo, etc.), por lo que asumir que puede usarlo en lugar de copias de seguridad decentes no es una apuesta segura.

Si tiene una configuración RAID en busca de un aumento del rendimiento, vaya con RAID 0 para el striping. Si lo está haciendo para copias de seguridad, descarte RAID y encuentre un buen servicio de copias de seguridad en línea.

— Mark Roddy
fuente

1

Con rayas obtienes acceso más rápido y todo tu espacio. Con Mirror obtiene redundancia de datos y la mitad de su espacio. Lo que sea más apropiado depende de sus necesidades.

Si desea leer más información detallada, vaya aquí a wikipedia.

A partir de ahí: "RAID 0 (discos rayados) distribuye datos a través de varios discos de una manera que brinda una velocidad mejorada en un instante dado. Sin embargo, si falla un disco, todos los datos en la matriz se perderán, ya que no hay paridad ni reflejando ".

"RAID 1 refleja el contenido de los discos, formando una copia de seguridad en tiempo real de relación 1: 1. El contenido de cada disco de la matriz es idéntico al de todos los demás discos de la matriz".

— jvanderh
fuente

1

Antes de decidir qué configuración usar, debe mirar la aplicación. Por lo general, con una PC doméstica, se le pide al disco duro que lea los datos con más frecuencia que la escritura de datos. Por ejemplo, con un juego, solo lo instalas una vez, lo cual es una operación de escritura, pero cuando juegas, constantemente cargas niveles, lees.

Lo que la mayoría de la gente echa de menos al mirar las configuraciones RAID es que RAID0 le brinda un rendimiento de lectura 2x, así como seguridad de datos, el mismo rendimiento de lectura que RAID1 logra. RAID0 solo es inferior a RAID1 en operaciones de escritura y capacidad de almacenamiento.

Como la mayoría de las veces su computadora está haciendo operaciones de lectura, personalmente iría con RAID0 por su seguridad de datos y sacrificaría el rendimiento de escritura de RAID1 ya que no se usa tanto.

Sí, pero guardar el juego puede tomar un par de segundos para juegos como

— NWN

1

Para el usuario doméstico promedio, RAID ni siquiera debería ser una consideración.

— Arathorn
fuente

RAID 1 suena razonable. Estoy dispuesto a gastar $ 100 por un segundo disco para reflejar automáticamente mis datos.

— bobobobo

0

Un NAS que ejecuta RAID1 es una buena solución (independientemente de lo que digan algunos) siempre que no sea solo una copia de seguridad. Use Raid1 y haga una copia de seguridad en otro disco grande semanalmente.

— Wayne Hughes
fuente