¿Cuánto me costará ejecutar un Windows Home Server?

¿Alguien tiene alguna medida de cuánta electricidad usa un Windows Home Server (digamos uno de los modelos HP) mientras está encendido las 24 horas del día, los 7 días de la semana?

Tengo una PC vieja que se ejecuta en casa para almacenar archivos a los que todos pueden acceder desde sus computadoras portátiles, pero está usando demasiada energía. Me pregunto si valdría la pena comprar un WHS para reemplazarlo.

El consumo de Kwh por día o mes es lo que estoy buscando, ya que las tarifas varían de un lugar a otro.

Editar : Aquí están mis conclusiones, no dude en avisarme si no estoy en lo cierto.

Sobre la base de Stephen mediciones (que validan de Joel estimaciones), he llegado a estas conclusiones:

Un HP WHS con un Celeron de 2Ghz (clasificado para 65W TDP) con solo 2 HDD y 1 GB de ram podría estar muy por debajo de 2 Kwh por día (El TDP máximo con núcleo cuádruple de 2.4Ghz es 105W y se midió a 2.5 kwh por día con 4 HDD y 8GB de RAM).

Eso es un ahorro de casi 3kwh por día en comparación con la caja anterior que promediaba 4.6 kwh por día (más de 1000 kwh por año). @ 25 centavos / kwh que pagamos aquí, eso es aproximadamente $ 275 al año en ahorro de energía, lo que significa que el ROI es inferior a dos años a las tarifas de electricidad actuales (que probablemente aumenten).

Ahora, también hay un nuevo HP WHS con un procesador Atom de 1.6 GHz. Tendré que verificar su rendimiento ya que eso significaría ahorros aún mayores.

Edición 2 : El WHS alimentado por Atom (investigué uno de HP y uno de Acer) afirma que el consumo de energía de carga es de 26 vatios y que pueden ir a dormir a 3W y volver a encenderse al acceder automáticamente. @ 26w eso significa 0.6 kwh por día (lo que significa aún más rápido en menos de 1 año ROI).

Edición 3 (28 de julio): conseguí un medidor Fluke con capacidades de registro de datos y una pinza y tomé algunas muestras con el tiempo del uso de energía de mi PC actual. El promedio fue de 3.45 Kwh por día.

Recientemente actualicé un servidor que tenía en casa, era una instalación de Windows 2k3 que creo que es lo que está bajo las cubiertas de Home Server.

Originalmente era un Athlon único de 1.4GHz con 1 Gb de ram y 5 HDDs - sistema sin cabeza.

Consumo de energía: 192W (4.6 Kwh por día)

Sustituido por un Intel de cuatro núcleos a 2.4Ghz, 8 Gb de ram y 4 HDD nuevamente sin cabeza.

Consumo de energía: 106W (2.5 Kwh por día).

¡Estaba muy impresionado con el ahorro de energía para una mejor máquina! Y cuando ejecuté Hyper-V en él pude ejecutar la imagen del servidor anterior, mi máquina de compilación, una máquina virtual Home Server y otras en una sola caja, por lo que valió la pena la actualización.

Creo que los servidores domésticos dedicados están diseñados para ser de baja potencia, pero si agrega muchos discos duros externos con su propia alimentación, agregue aproximadamente 15w (0.36 Kwh por día) para cada uno.

Todos los valores se midieron con un módulo de conexión barato, por lo que probablemente no sea especialmente preciso.

Puede interesarle un dispositivo Kill-A-Watt; le permite medir directamente el uso de electricidad de cualquier dispositivo.

Una vieja regla de oro que se utiliza para uso fue de $ 200 por año por PC. Sin embargo, esto fue hace varios años. Las cosas han cambiado mucho desde entonces, tanto en términos de $ por vatio (mayor ahora) y PC (vatios por mayor, creo, que en 1999, pero en realidad abajo Creo que en los últimos dos años).

Sin embargo, tomando eso como punto de partida, si crees que una PC dura 5 años, eso es $ 1000, o el doble del costo de una computadora básica. Si puede reducir a la mitad el uso de energía de la PC, ahorrará $ 500 del TCO, o aproximadamente $ 9 / mes. Pero de nuevo, las cosas han cambiado.

Sé que otra gran diferencia es que mis estimaciones anteriores incluían costos de energía de pantalla. Las primeras pantallas LCD usaban significativamente menos energía que las CRT, hasta el punto de que se pagarían a sí mismas con bastante rapidez en muchos escenarios comerciales donde la pantalla estaba en 8 horas o más por día (así es como las pantallas LCD lograron la economía de escala para ser tan baratas rápidamente ... las empresas que también observaban el consumo de energía los comprarían temprano, incluso a precios de precio iniciales más altos). Las pantallas LCD recientes son más brillantes y usan más energía nuevamente ( actualización: el cambio a LED lo niega ). Sin embargo, la máquina sobre la que preguntó el OP probablemente no tendrá cabeza, y eso hará que mi estimación se desvanezca aún más.

Como nota final, la razón por la que el número de $ 200 por año se me ha quedado grabado en la cabeza es que se mantuvo durante mucho tiempo. Dado que hay una serie de factores que lo afectan en ambas direcciones, como el aumento de los costos de energía, el aumento de los requisitos generales, seguido de una mayor eficiencia y la eliminación de la necesidad de alimentar una pantalla, el número puede no estar tan lejos después de todo. Es probable que esté determinado tanto por la economía de lo que la gente va a pagar y lo que puede pagar como por cuestiones técnicas, y si eso es cierto, la estimación se mantendrá durante algún tiempo.

Dale una oportunidad a Edison . En realidad, nunca descubrí lo que hace por ti, pero sí te dice el consumo de energía de tu computadora, cuánto cuesta, etc.

¿Alguna razón específica para Windows Home Server? Linux es una buena opción para el servidor doméstico si tiene poca experiencia con las PC, ya que puede que tenga que personalizarlas. Puedes construir una PC personalizada con procesadores de 45w.

Tenga en cuenta, sin embargo, que hay tres cosas que consumen electricidad:

1. El monitor: un buen monitor con Windows correctamente configurado gastará solo unos pocos vatios por hora. Mídalo, sin embargo, incluso si está "apagado".

2. La fuente de alimentación de la computadora. Toda la electricidad consumida dentro de la computadora pasa a través de ella, y el rendimiento de la fuente de alimentación es muy importante. Hoy en día se justifica un poco más de dinero para obtener una fuente de alimentación más eficiente.

3. La pérdida de potencia inherente sin interrupción. Todo lo que transforma la electricidad consume algo de ella, a menos que se trate de superconductores. Si produce calor, entonces está consumiendo electricidad.

Le recomiendo que mida cada una de estas cosas por separado (por supuesto, la medida sin interrupciones le dará el total para ella y la computadora), y considere las alternativas disponibles en el mercado con una mejor eficiencia energética.

Soy un usuario de Windows, soy un usuario ORGULLOSO de Windows Vista 64, y creo que cualquiera que se quede con XP o 32 es un marica. No estoy llamando a nadie (aparte de esos usuarios de XP y 32 bits), ni siquiera denigro a Microsoft o sus productos, y Dios sabe que, como usuario, tengo derecho y tengo razones para eso a veces .

Y, finalmente, esta es una respuesta, y ni siquiera una particularmente buena en cuanto a información, aunque ciertamente respondí a preguntas en la medida de mi conocimiento. Entonces, si no te gusta el humor, adelante, vota hacia abajo. Pero, como hay una amarga verdad en mi comentario sobre el destino de las almas, agradecería mucho que lo dejaran allí.

Si tiene un presupuesto de alrededor de $ 500 +, entonces podría construir un Windows Home Server con esto y solo consume alrededor de 80W ( http://www.mini-box.com/PicoPSU-120-WI-25-12-25V-DC -DC-ATX-fuente de alimentación ).

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813136064

http://www.mini-box.com/site/mb/Power_MB.htm