OS X: ¿Cómo realizar un recorte sin pérdida de una imagen JPEG?

10

Estoy buscando una manera simple de recortar JPEG sin pérdidas en Mac OS X.

En particular, ¿hay alguna forma de hacer que Vista previa realice un cultivo sin pérdidas?

— GJ
fuente

6

Yo uso Xee . Es mucho mejor que la vista previa de imágenes (en mi humilde opinión); especialmente porque puede atravesar imágenes dentro de la misma carpeta haciendo clic en los botones de flecha. Todos los atajos de los botones son reprogramables.

Admite cultivos y rotación sin pérdidas . Solo mira la página web.

Si te gusta, compra milksnake para ayudar al desarrollador, lo hice.

— skub
fuente

Agradable ... y de los creadores de Unarchiver

— William Entriken

6

Este comando funcionó para mí:

jpegtran -crop WxH+X+Y infile.jpg outfile.jpg

Aunque tal vez no sea sin pérdida, encontré que FFmpeg también funciona bastante bien:

ffmpeg -i infile.jpg -filter crop=W:H:X:Y -qmax 1 outfile.jpg

— Steven Penny
fuente

Nunca he visto a ffmpeg sugerido como una herramienta de edición de imágenes, jaja. Interesante. Pero sí, eso no es sin pérdidas. jpegtranes.

— Fred

Parece que la sintaxis correcta (¿actual?) Es jpegtran -crop WxH+X+Y infile.jpg > outfile.jpg. Los resultados anteriores en un mensaje de error: only one input file.

— Júda Ronén

2

Con base en esta respuesta , puedo sugerirle que use la herramienta de línea de comandos jpegtran, el programa Jpegcrop de Windows basado en GUI o uno de los muchos programas basados en el código IJG jpegtran (aunque no todos admiten el recorte).

— Denilson Sá Maia
fuente

-1

Si no le importa el resultado en un formato de archivo diferente. Puedes usar Vista previa. Exporte el JPEG a TIFF, luego recorte el archivo TIFF de la forma habitual. Si prefiere que el resultado sea un archivo JPEG, deberá utilizar un software de terceros.

— David Kennedy de Zenopolis
fuente

No suena muy sin pérdidas, una vez que vuelve a convertir al formato JPEG.

— Matt M.

@Matt Actualmente no hay nada en la pregunta que indique que el resultado tiene que ser JPEG. Solo que la acción de recorte debe ser sin pérdidas y que idealmente la acción de recorte debe realizarse en Vista previa. Según tengo entendido, convertir la imagen primero a un formato sin pérdidas, como TIFF, es la única forma de no perder más datos. Consulte la respuesta de MrHelpYou para obtener más explicaciones sobre por qué este es el caso.

— David Kennedy de Zenopolis

@Matt My bad: ahora me doy cuenta de que es posible la edición JPEG sin pérdidas (solo que no en Vista previa). Cambiaré mi respuesta para que dé una respuesta más precisa.

— David Kennedy de Zenopolis

-2

Si te preocupa "sin pérdidas", no uses jpg. Cada vez que abre uno y luego lo guarda, está perdiendo algunos datos, incluso en la configuración más alta. Si alguien disputa esto, simplemente abra una imagen intacta en PS (por ejemplo), y luego guárdela y ábrala varias veces en la configuración más alta. Notarás artefactos. (Amplíe el archivo varias veces y compárelo con el original).

Así que solo córtalo y guárdalo en la vista previa. Habrá una pérdida casi imperceptible.

— MrHelpYou
fuente

1

Bueno, esto está completamente mal. Una gran cantidad de software admite recortes sin pérdida, rotación y, a veces, incluso edición de archivos JPEG, solo que no Vista previa.

— Matt M.

Esto sucederá con cualquier compresión de imagen. Lo que sugiere es el equivalente de copiar repetidamente una copia de una copia en una máquina de imágenes.

— skub

No, se han desarrollado algoritmos sofisticados para recortar y rotar archivos JPEG, mira aquí . Obviamente, no se trata de la fuente original, sino de la generación anterior de JPEG. No te preocupes, nunca habría adivinado que alguien hubiera hecho eso hasta que lo haya buscado en Google justo ahora.

— Eroen