¿Por qué mala calidad de visualización en todos los lectores de PDF, excepto los de Adobe?

17

Cuando leo archivos PDF con Adobe Reader o Adobe Acrobat Pro, la calidad de visualización es excelente. Sin embargo, para los mismos archivos, otros lectores de PDF como Foxit Reader, Sumatra PDF Reader, etc. muestran una calidad deficiente: pantalla bastante tímida y difusa. Al menos en Windows. En los sistemas Linux, cualquier lector no es satisfactorio, incluso el Adobe Reader.

¿Por qué? ¿Es porque el formato PDF es creado por Adobe?

EDITAR: Aquí hay algunas capturas de pantalla de muestra. Todos los espectadores están configurados para hacer zoom al ancho de la página.

(1) PDF de Sumatra

PDF de Sumatra

(2) PDF X-Change

PDF X-Change

(3) Lector Foxit

Foxit Reader

(4) BlueBeam

Rayo azul

(5) Adobe Reader

Adobe

Para mí, Adobe Reader es claramente el mejor. Mire especialmente la letra T mayúscula en cursiva .

Aquí está el archivo PDF de muestra .

pdf pdf-reader

— Chang
fuente

Este espectador no puede discernir ninguna superioridad en la muestra de Adobe Reader.

— kreemoweet

Para mí, todos se ven borrosos.

— Becko

Para su información, el uso de la representación de subpíxeles hará que cualquier usuario del monitor con un esquema de subpíxeles diferente al que utilizó para crear estas capturas de pantalla vea una imagen terrible.

— Euri Pinhollow

15

Solo Adobe y Foxit (de esos 5) tienen representación de subpíxeles. Esto se ve al acercar la captura de pantalla y ver franjas de color. Esto se debe a que cada píxel en una pantalla LCD está formado por 3 subpíxeles: rojo, verde y azul. Estos pueden proporcionar una resolución extra. Foxit tal vez simplemente no tiene un método de representación tan bueno. Sugerencia podría jugar un papel.

— Buge
fuente

1

+1. Realmente insinuando juega un papel importante. La fuente de Adobe se ve mejor que la de Foxit porque la sugerencia de Adobe intenta "aplanar" los trazos circulares (como los arcos superior e inferior de la "S" mayúscula y la "o" minúscula). El aplanamiento reduce la transición del ancho del trazo (grosor) de los trazos suavizados (verticales) de subpíxeles a los trazos horizontales sin alias.

— rwong

1

Yo ~~creo que~~ estoy bastante seguro ahora que es una de la prestación / opciones en Preferencias-> Presentación de página suavizado. Intente cambiarlos (hay bastantes) y vea si hace la diferencia.

Específicamente:

Si cambia el "Texto suave: para pantallas de laptop / LCD " a " Para monitor ", verá que se verá como el suavizado de otros programas.

— usuario541686
fuente

1

En realidad, creo que Adobe Reader parece beneficiarse del hecho de que sabe bien cómo representar fuentes que no son clearype (fuentes que no se insinúan al utilizar la tecnología de Microsoft). La mayoría de los PDF utilizan fuentes profesionales que son proporcionadas por fundiciones de tipos que no utilizan sugerencias compatibles con cleartype. Dado que solo Adobe implementa el renderizado específico para todas esas fuentes profesionales, Adobe Reader está en la parte superior renderizando perfectamente el efecto de suavizado.

— Rajeev
fuente

1

Finalmente lo descubrí y no soy una persona de TI (soy un abogado y soy terco). He usado PDF Converter Pro 5.11 durante varios años y me encanta. Sigo usándolo con Windows 10, así que no dejes que nadie te diga que no es compatible. Puedo resolver su problema para este programa (PDF Converter Pro) pero no puedo resolver los mismos problemas con otros programas pdf. Sin embargo, es posible que obtenga algunas ideas de mi solución. Entonces, noté que a veces, los escaneos en PDF apenas mostraban el texto en PDF Converter Pro mientras aparecían muy bien en Adobe.

Finalmente encontré la solución. Cuando tenga abierto su documento pdf en PDF Converter Pro, seleccione el menú desplegable Herramientas y luego optimice el pdf. Hay tres pestañas, General, Imágenes y Fuentes. Puede jugar con la configuración aquí para cambiar el muestreo y la compresión. En la pestaña General, seleccione "dejar la compresión sin cambios" en el menú desplegable. En la pestaña Imágenes, seleccione "dejar muestreo original" en el menú desplegable Muestreo y "dejar la compresión sin cambios" en el menú desplegable Compresión. Voila! Todo el texto llega con claridad. Nunca tomo tiempo para ayudar a otros cuando encuentro soluciones ... muy egoístas de mi parte. Aquí, luché tanto y nadie tenía la respuesta. Tuve que ayudar. ¡Espero que alguien encuentre esto después de todos estos años ya que este es un hilo muy antiguo!

— usuario562488
fuente

0

Depende del PDF.

Yo mismo uso una variedad de lectores de PDF porque Acrobat puede ser un perro cargando en mi computadora portátil. En general, no he visto la misma confusión, a menos que el escaneo usara 200 ppp. . .

— surfasb
fuente

No veo cómo podría haber alguna diferencia con los escaneos de mapas de bits, como mencionó, mientras que la representación de la composición de tipo PDF real podría diferir en lo que respecta a la representación de fuentes, el interletraje, el espaciado de línea, etc. No he notado ninguna diferencia cuando uso Sumatra, pero comenzaré a buscar y comparar con Adobe Reader más de cerca.

— paradroid

@paradroid He subido capturas de pantalla.

— Chang

@Chang: De sus capturas de pantalla, solo puedo ver las diferencias que pueden estar relacionadas con la configuración de ClearType. ¿Has intentado ajustar la configuración con la herramienta Panel de control? Si está utilizando XP, debe instalarlo: microsoft.com/typography/cleartype/tuner/step1.aspx . Sin embargo, no estoy seguro de si es posible ajustar cómo los programas individuales usan ClearType.

— paradroid

Hombre, el otro apesta bastante mal. ¿Has tratado de forzar una fuente diferente en ellos?

— surfasb

@paradroid: ¿Está seguro de que los lectores de PDF usan ClearType en Windows? Estoy casi seguro de que ClearType se usa solo para la representación del sistema de fuentes de Windows y creo que ningún visor de PDF usa la representación del sistema de fuentes de Windows, pero puedo estar equivocado.

— pabouk