¿Cuánto tiempo puede leer archivos de una unidad flash si se mantiene en una habitación oscura y fresca?

16

Supongamos que tenía información confidencial que no quería almacenar en Internet, que era increíblemente importante para usted y que tampoco necesitaba acceder con mucha frecuencia.

Piensa en una foto digital tomada de tu abuela días antes de su muerte o algo así ... Cosas muy importantes.

Entonces carga el archivo en una unidad flash, lo coloca en una bóveda y se olvida de él.

¿Cuándo debe volver a visitar la bóveda para hacer una copia de seguridad de los datos en una unidad flash futurista más nueva o lo que sea que estén utilizando para almacenar datos en el futuro?

¿Qué posibilidades hay de que los datos hayan desaparecido o que la unidad flash se vuelva ilegible en 5 años? ¿10 años? ¿25 años? ¿100 años?

usb usb-flash-drive storage

— darkAsPitch
fuente

Si desea que los datos sean legibles en 100 años, piense detenidamente sobre el formato de archivo de los datos. Es posible que JPEG todavía no se use en 100 años; como mínimo, es posible que también desee almacenar la especificación JPEG. Es posible que desee almacenar una copia de la imagen en un formato más simple y bien documentado. Tengo algunos videos antiguos codificados en formato AVI en Windows 3.1 que ya no se pueden leer ya que el códec estándar no es compatible con las ventanas de 32 bits o 64 bits. Tengo medios de instalación de Windows 3.1 (disquetes de 1,44 MB) pero no hay hardware que pueda ejecutarlos.

— RedGrittyBrick

1

@RedGrittyBlock: Buen punto, pero otros ya han notado el mismo problema y han encontrado una solución: FITS . Aun así, me preocuparía más la especificación USB que la especificación JPEG. La decodificación JPEG es solo software, y eso no tiende a desaparecer.

— MSalters

1

@redGrittybrick: El proyecto OSS DosBox es capaz de ejecutar Windows 3.1 (aunque sin conexión en red o impresión) Puede encontrar una guía para hacerlo aquí: vogons.zetafleet.com/viewtopic.php?t=9405 . Tal vez con esto pueda convertir los avisos a un formato que todavía se admite hoy.

— sum1stolemyname

@ sum1stolemyname, puede instalar dos y win3.1 con redes e impresión en una máquina virtual como qemu.

— psusi

12

Creo que con las tecnologías actuales el factor limitante no será la cantidad de tiempo que los datos podrán almacenarse en los medios sin descomponerse, sino la disponibilidad de lectores. Hoy en día es difícil leer un disquete de 5 pulgadas, y es casi imposible leer la pila de tarjetas perforadas perfectamente conservadas de más de 50 años de la educación de mi abuela en la universidad.

Así que creo que debería cambiar el dispositivo por uno más moderno cada 10 años más o menos solo para estar seguro.

— D.Iankov
fuente

Buenos puntos. Voto dado. Obviamente, volvería a visitar la bóveda cada año o dos solo para echarle un vistazo. Supongo que traer una computadora conmigo y actualizar al último hardware de almacenamiento posible en ese momento no sería una mala idea. Entonces, ¿qué estás diciendo es que la información durará para siempre teóricamente?

— darkAsPitch

En teoría sí, pero podría encontrarse accediendo por primera vez en 100 años, solo para que muera en usted.

— KCotreau

1

La tecnología más nueva es más difícil que la tecnología más antigua. Esas tarjetas perforadas de más de 50 años probablemente tengan los datos impresos en el frente de ellas. Podrías leerlos. Lo más probable es que los datos estén en ASCII simple. Extraer datos de Visicalc de un disco duro MFM es mucho más difícil.

— RedGrittyBrick

2

Simplemente coloque un papel negro detrás de la tarjeta y escanee en una imagen ... luego puede leer la imagen a través del software.

— Chris Nava

El software correctamente estandarizado con pocos pines debería ser fácil de reconstruir, como lo hacen los adaptadores de serie USB.

— Cees Timmerman

4

Las células flash son ... bastante estables. Yo diría que en el orden de una década o más. Pero si desea medios realmente duraderos, debe buscar medios OTP (programables por única vez) como PROM o EPROM. Desafortunadamente, no conozco ninguno disponible en formato USB, por lo que probablemente deba usar chips desnudos y un programador.

Y, por supuesto, no olvides la regla de las 3 copias .

— Ignacio Vazquez-Abrams
fuente

No me gusta esa vacilación, pero me gusta la palabra "década". Nunca he oído hablar de OTP y lo investigaré ahora mismo. Sin embargo, eso es básicamente lo que estaría haciendo con la unidad flash. "Programarlo" una vez y luego solo leerlo por el resto de su vida. Y solo leería de eso un puñado de veces. ¿No debería una unidad flash o PROM durar aproximadamente la misma cantidad de tiempo?

— darkAsPitch

3

El flash está destinado a ser reescrito, por lo que las celdas tienen un poco de inestabilidad incorporada para que la carga pueda ser expulsada del condensador aislado para dejarlo en blanco. PROM está destinado a ser escrito una vez . Nunca. Una vez que el fusible en la celda se quema con un voltaje suficientemente alto, nada lo volverá a unir.

— Ignacio Vazquez-Abrams

1

Se sabe que los fusibles celulares 'vuelven a crecer' debido a varios efectos de cristalización y la presencia de material fusible vaporizado. El almacenamiento de bits de EPROM también tiene una vida limitada, ya que lo insinúa debido a las extremadamente pequeñas fugas de carga.

— Evitaría

2

Chiseled rock es programable por el usuario y tiene una vida útil comprobada de varios milenios;)

— MSalters

1

@ cincelado: Sin embargo, la capacidad y el rendimiento de E / S de una losa de roca es limitada. Dicho esto, grabar datos en roca es la forma más antigua de almacenamiento de datos que conozco y que todavía se puede leer hoy en día, si conoce el idioma y la escritura.

— sum1stolemyname

4

Todos los puntos mencionados anteriormente son buenos puntos, pero si fuera usted, no confiaría en una sola copia de respaldo de estos datos confidenciales, especialmente en un dispositivo flash. Los he tenido fallar en el pasado. El almacenamiento de los datos en un pequeño disco duro externo en realidad coloca los datos en el plato magnético, de esta manera INCLUSO si el disco duro falla, puede hacer que los expertos reparen o recuperen los datos. Incluso en este caso, no lo dejaría intacto en el disco durante más de 10 años, ya que los discos duros también son susceptibles a la descomposición de los bits.

Si tiene el dinero, sus mejores opciones son obtener un troquel de vidrio para imprimir DVD o CD con los datos que desea, ya que esta es una representación física real de sus datos. También sé que hay una compañía en algún lugar que grabará sus datos binarios en planchas de oro para la vida útil máxima.

La copia de seguridad en cinta es otra solución probada con el tiempo, excepto que los lectores y los medios pueden ser caros.

Personalmente uso un dispositivo como este porque almacena los datos con RAID 1, un espejo en ambos discos duros, por lo que en caso de que uno falle, puede reconstruir los datos ... y si ambos fallan, los expertos tienen el doble de disco duro unidades para recuperar datos.

Por último, consideraría usar una copia binaria impresa de sus datos. Existe un proyecto de código abierto "broma" (aunque funcional) llamado PaperBack que incluye características tales como compresión y redundancia que le permitirán imprimir sus datos como códigos de barras 2D en hojas de papel reales y almacenarlos en su caja fuerte.

La razón por la que menciono todas estas opciones es porque digamos que almacena una unidad flash en su caja fuerte, Y un CD quemado Y una copia de seguridad en cinta ... y su casa se quema. Las temperaturas expuestas a esta caja fuerte harán que la unidad flash, el cd, la cinta, etc. se derritan y sean inútiles (incluso con personas expertas en recuperación). Las copias en papel o el vidrio grabado serán más resistentes a este tipo de daño.

Por último, pondría mis datos en la 'nube', Amazon ofrece almacenamiento de datos con un inicio gratuito de 5 GB, creo. También una compañía llamada Dropbox tiene un sistema de sincronización MUY conveniente y multiplataforma con almacenamiento en la nube que comienza gratis en 2GB

— CenterOrbit
fuente

¿El papel es más resistente al fuego que el plástico en metal? Encuentro esto difícil de creer.

— Skeith

Una caja fuerte a prueba de fuego mantendrá el oxígeno y el fuego. Solo entra el calor (lentamente). Eso significa que el papel en una caja fuerte ignífuga se degradaría por disociación térmica; no se incendiará ni arderá. Y es fácil creer que tal degradación ocurre a temperaturas más altas que la fusión del plástico. Muchos plásticos están diseñados para fundirse, ya que facilita su formación.

— MSalters

Los CD-DVD Gold de grado de archivo también son una buena opción, por supuesto, múltiples copias en múltiples ubicaciones.

— Moab

No confiaría en la capacidad de rescatar medios magnéticos. A medida que las capacidades aumentaron, la redundancia de la señal disminuyó: las técnicas heroicas de antaño para revivir un disco ahora son parte de la electrónica normal, utilizada para el funcionamiento diario.

— Mark Ransom

3

Estoy de acuerdo con D.Iankov con respecto a cambiar los medios cada 10 años, o como ve que sus medios actuales parecen estar envejeciendo en comparación con la nueva tecnología, así como la disponibilidad para poder usar la tecnología anterior, querría cambiar entonces.

En cuanto a un medio actual, una unidad flash, aunque en general es muy estable, todavía están más sujetos a fallas en comparación con un DVD. Usaría una grabadora de DVD y los pondría en DVD. Las estimaciones para la vida del DVD varían mucho de 20 años a 200 años. Si los almacena en un lugar fresco y oscuro, creo que obtendría al menos 50 años de un disco de buena calidad, pero nuevamente, necesitará un lector en el futuro, y eso puede ser difícil de conseguir en 50 años.

También estoy de acuerdo con mantener varias copias en diferentes ubicaciones si los datos son extremadamente valiosos. He visto fallar las copias de seguridad, y lo único que salvó a la compañía fue tener varias copias. También he tenido una empresa (como consultora) incendiada, y no fueron buenos para sacar una cinta fuera del sitio semanalmente, por lo que perdieron todos sus datos.

http://www.audioholics.com/education/audio-formats-technology/cd-and-dvd-longevity-how-long-will-they-last

http://www.guardian.co.uk/technology/askjack/2008/may/08/howlongshouldadvdlast

— KCotreau
fuente

Votado Aunque reclaman 50-200 años de vida, algunos de esos DVD que grabé hace varios años ya no se pueden leer debido a la degradación.

— Kromster dice que apoya a Mónica el

@Krom Tengo CD que a los 15 años funcionan bien ... nunca tuve uno que no.

— KCotreau

La vida útil de DVD-ROM no es casi la misma que la vida útil de DVD-R. Incluso DVD-R y DVD-RW difieren. No se puede hablar de la vida útil de DVD sin calificar.

— MSalters

@MSalters Proporcione algunos enlaces. Nunca he oído hablar de estas diferencias de las que hablas. Francamente, no creo que existan, pero estoy dispuesto a admitir que tiene razón si puede proporcionar enlaces. Tampoco hablé sobre ello sin reservas. Las estimaciones, y eso es todo lo que puede hacer hasta que pasen los años, varían ampliamente y están determinadas principalmente por lo bien que se fabrica y cómo lo almacena.

— KCotreau

Ver en.wikipedia.org/wiki/… . DVD-ROM utiliza pozos físicos, que son casi indestructibles. Estaba hablando en serio cuando mencioné el rock cincelado en otro comentario. El almacenamiento físico es notablemente estable. El DVD-R, por otro lado, usa tintes, que por diseño son inestables; debe poder cambiarlos. Las altas temperaturas aceleran el proceso, que es como funciona una unidad, pero a temperatura ambiente el proceso no se detiene.

— MSalters

1

Todos han sido muy correctos al señalar que las unidades flash son muy duraderas si se almacenan correctamente.

Entonces, ¿por qué estoy publicando otra respuesta?

La razón es que no importa qué tan bien almacene sus unidades flash, eventualmente deberán leerse en algún lugar. Ahora que están enchufados, pueden ser destruidos por una variedad de causas. Acumulación repentina de electricidad estática, suministro de energía deficiente, falla lógica, falla del sistema operativo, etcétera, etcétera.

Por lo tanto, recuerde, si desea asegurarse de almacenarlo correctamente, haga varias copias, en varios lugares, en múltiples formatos. Hubiera tomado un CD de grado maestro (por ejemplo, uno de Taiyo-Yuden), una tarjeta SD, una unidad USB y / o algo más, y lo hubiera puesto en dos cajas fuertes diferentes si fuera tan importante para mí.

¡Buena suerte!

— bubu
fuente

1

El papel sigue siendo el formato (fácil de crear) que mejor se sostiene con el tiempo. El papel almacenado correctamente puede leerse durante miles de años.

Cualquier formato digital moderno debe actualizarse con frecuencia (con el valor determinado con frecuencia por el tipo de medio). Actualizaría cualquier información MUY importante al menos una vez al año y guardaría tres copias en ubicaciones separadas.

— Chris Nava
fuente

pero el papel reciente es diferente de los viejos y también de la tinta. tenemos que analizar eso ...

— kokbira

Honestamente, no aliento el uso de papel para almacenar datos a menos que tenga que durar mucho tiempo con un mantenimiento mínimo. (Al igual que el conocimiento de archivo por razones post apocalípticas). Incluso entonces, necesitaría verificar que el papel y la tinta / tóner estén libres de ácido y no se descompongan demasiado rápido Y localice una instalación de almacenamiento que esté a salvo de inundaciones y geológicamente estable.

— Chris Nava

1

Imprima una copia impresa, hágalo plastificar, póngalo en la bóveda. Todavía debería estar allí y ser legible en 100 años. Los medios de almacenamiento y los códecs de software podrían volverse obsoletos en 100 años, pero dudo que las copiadoras o escáneres se vuelvan obsoletos pronto.

— Zhehao Mao
fuente

Una impresión de buena calidad mantenida fuera de los rayos UV directos (detrás del vidrio está bien) durará mucho tiempo, más tiempo si la mantiene en la oscuridad.

— ChrisF