Si tiene tiempo, lea Pinheiro et al (2007) Failure Trends en una gran población de unidades de disco. Actas de la 5ª Conferencia de USENIX sobre tecnologías de archivos y almacenamiento, febrero de 2007 . Se puede recuperar de http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/en//papers/disk_failures.pdf
En general, las unidades del mismo fabricante se fabrican con la misma especificación en términos del ensamblaje del disco. Por lo general, las tolerancias son las que difieren. Para dar un ejemplo, si desea un círculo de papel de 5 cm de diámetro, un círculo de 4.5 o 5.5 cm puede ser aceptable para un solo uso (por ejemplo, uso en el hogar para la decoración de la habitación del niño) pero un círculo de 5.0 cm, sume o reste 1 mm, ( es decir, dentro de 4.9 - 5.1 cm) sería necesario si se trata de un proyecto de decoración para el lanzamiento de un proyecto para una gran, gran empresa.
Por ejemplo, la especificación del ciclo de carga / descarga de una unidad de inicio puede ser ~ 300,000 veces, la especificación de carga / descarga de una unidad empresarial sería ~ 600,000 veces, duplicando las cifras. La especificación más estricta también se aplica al ensamblaje de la unidad y al proceso de fabricación del disco, y, por lo tanto, la tasa de error de lectura no recuperable sería mucho menor para las unidades empresariales, por ejemplo, una unidad doméstica típica y actual: Caviar Black (de Western Digital) tiene un error de lectura no recuperable por cada lectura de 10 ^ 14 bits. Compare con un disco duro típico fabricado para servidores de centro de datos WD RE SAS, que tendría un error de lectura no recuperable por cada lectura de 10 ^ 15 bits. Si eso es 10 veces más importante para usted, es otro asunto.
Para ser sincero, la forma en que usa la unidad es probablemente más importante que la unidad que usa. A continuación se muestra un resumen de los hallazgos de google:
- 6-7% de las unidades fallan dentro del primer año de uso. Dentro de los cuales, más de la mitad de estas unidades defectuosas fallarán en 6 meses. Estas unidades tienden a ser muy utilizadas durante estos períodos.
- La falla de la unidad sigue un modelo de doble pico. El primer pico es dentro de 3 meses, y el segundo pico es de alrededor de 3 años.
- Después del primer año, en general hay una tasa de falla del disco duro del 8% anual.
- El efecto de la temperatura es doble: [1] La tasa de falla más baja se observa en discos que funcionan alrededor de 40 grados C. [2] A medida que la unidad envejece, la tasa de falla aumenta exponencialmente con la temperatura al tercer año. Para interpretar esta afirmación, ejecutar el disco a ~ 35 ° C lograría el mejor compromiso de longevidad y fallas tempranas, y si su disco duro se puede reemplazar cada 2 años, ejecutar los discos tan calientes como 45 ° C en general disminuiría la tasa de fallas, pero después del segundo año habrá un aumento exponencial si lo ejecuta a 45 ° C.
- Si usa el software de informes SMART (uno bueno es la URL de información de Crystal Disk: http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html ), si ve un error de escaneo, el 10% fallará en unos días, y El 30% de la unidad fallará en 6 meses. Por lo tanto, haga una copia de seguridad y deseche la unidad en consecuencia después de ver la primera. Si ve un evento de reasignación, el 10% fallará dentro de ~ 4 meses. Sin embargo, tenga en cuenta que solo el 60% de todas las fallas del disco duro serían predichas por el sistema SMART.
Actualizar
MTBF
El tiempo medio entre fallas básicamente no es muy útil para los consumidores típicos. El tiempo medio entre fallos suele ser ideal y teórico . Digamos que tenemos 500,000 unidades con MTBF de 500,000 horas; si ejecuta todas y cada una de ellas juntas ,Es probable que uno de ellos falle cada hora, estadísticamente hablando, si los ejecuta dentro de sus especificaciones (temperatura, humedad, calidad de la fuente de alimentación ...) Con referencia al estudio de Google, la vida útil realista de un disco duro sería más como 2 años (en un sistema no redundante) o 3 años (en un sistema redundante) - si lo usa las 24 horas del día - En un sistema redundante (por ejemplo, un RAID- [5,6]) puede perder un disco duro sin perdiendo datos. En particular, en RAID 6 puede perder un disco duro y aún tener redundancia durante el proceso de reconstrucción.
Vida útil
A menudo se ven algunos fabricantes que citan la vida útil como '5 años' y luego le ofrecen una garantía de '3 años'. Traducción: "Creemos que debería durar unos 5 años. Si falla dentro de los primeros tres años de uso, lo reemplazaremos a nuestro costo, pero si falla entre 3 y 5 años, pobre de usted. Ciertamente no será el caso de que hayamos instalado algún tipo de bomba de tiempo para que sean inutilizables para su quinto cumpleaños, pero debe obtener un nuevo disco duro y usarlo en lugar de este disco duro de 5 años si sus datos son valiosos ".
Así lo definen como lo entendí.
Por último, pero no menos importante, intente leer el periódico de Google, es una lectura excelente.