Como dijo ultrasawblade, no debería haber diferencia, pero la hay, al menos en el período de transición.
El principal problema son los servidores DNS mal configurados que pueden tardar una eternidad en responder a las consultas que solicitan registros AAAA para sitios que contienen las direcciones IPv6. Esta es la razón por la cual hay tantas personas que afirman que deshabilitar IPv6 aumentará el rendimiento del navegador web. Los estándares dicen que IPv6 es preferible a IPv4. Eso significa que el navegador primero verificará si el sitio es compatible con IPv6 y, si no lo es, irá a IPv4. Si todo funciona normalmente, la verificación no debería ser notable en absoluto, pero algunos servidores DNS mal configurados no enviarán una respuesta adecuada y la conexión tendrá que "agotar el tiempo". La razón principal de esto es que las personas son generalmente perezosas. Un gran número de personas no ve ningún beneficio en IPv6 y tendrá que verse obligado a usarlo cuando Internet comience a estancarse debido a la falta de direcciones IPv4. Eso requerirá actualizaciones de software en servidores, enrutadores y el resto del equipo de red o reemplazo, pero el IPv6 todavía está lejos y no hay una necesidad apremiante de hacer las actualizaciones ahora o eso es lo que piensa una gran cantidad de personas. Esto crea el problema del huevo y la gallina porque las personas no usarán IPv6 hasta que el equipo IPv6 esté disponible y los problemas estén solucionados y, por otro lado, los fabricantes de equipos no quieren prestar demasiada atención a los equipos con capacidad IPv6 hasta que sea necesario hacerlo y los encargados del mantenimiento del servidor no desean solucionar los problemas de IPv6 hasta que sea necesario hacerlo. s lo que piensa un gran número de personas. Esto crea el problema del huevo y la gallina porque las personas no usarán IPv6 hasta que el equipo IPv6 esté disponible y los problemas estén solucionados y, por otro lado, los fabricantes de equipos no quieren prestar demasiada atención a los equipos con capacidad IPv6 hasta que sea necesario hacerlo y los encargados del mantenimiento del servidor no desean solucionar los problemas de IPv6 hasta que sea necesario hacerlo. s lo que piensa un gran número de personas. Esto crea el problema del huevo y la gallina porque las personas no usarán IPv6 hasta que el equipo IPv6 esté disponible y los problemas estén solucionados y, por otro lado, los fabricantes de equipos no quieren prestar demasiada atención a los equipos con capacidad IPv6 hasta que sea necesario hacerlo y los encargados del mantenimiento del servidor no desean solucionar los problemas de IPv6 hasta que sea necesario hacerlo.
Además, una parte que a veces se olvida son los dispositivos que no están relacionados con la red, pero que usan la red como teléfonos IP, escáneres, impresoras, etc. No requerirán soporte de IPv6 de inmediato debido a la doble pila y probablemente no tendrán problemas durante su vida útil, pero algunos gerentes mal informados piensan que sí y, en su opinión, esto aumenta el costo de la migración, ya que todos tendrían que ser reemplazados .
Otro punto mencionado aquí es NAT. Algunas personas se sienten seguras detrás de NAT pensando que aumenta la seguridad. En IPv6, no es necesario. En su lugar, se deben usar firewalls configurados correctamente, pero las personas se oponen al cambio. También hubo la conspiración "MAC". Básicamente, la dirección IPv6 se divide en dos partes. El prefijo que va al enrutador y el número del dispositivo conectado al enrutador. En algunas situaciones, la dirección MAC se puede usar para determinar el número del dispositivo y la historia dice que esto permitirá el seguimiento de dispositivos a través de redes. Sin embargo, la función se puede desactivar y funciona cuando los primeros 64 bits se asignan al enrutador y los segundos 64 bits de la dirección se asignan a los dispositivos. La desventaja de esto es que en algunos círculos esto generó desconfianza hacia IPv6, especialmente cuando eso se combina con la falta de NAT.