¿Alternativa a rsync para la clonación a nivel de archivo?

2

Tengo 500 gb de archivos que quiero copiar en una unidad temporal y luego volver.

Me gustaría poder hacer esto lo más rápido posible.

Lo comprobé haciendo un clon a nivel de bloque, que es agradable y rápido (un mucho mis archivos son muy pequeños, por lo que el uso de rsync lleva mucho tiempo), sin embargo no puedo copiar entre dos tipos de partición diferentes (con CloneZilla De todos modos) lo que necesito para poder hacer.

Entonces, ¿cómo puedo copiar un montón de datos rápidamente? Estaré encantado de comprar una alternativa clonezilla si puede copiar entre diferentes tipos de partición.

Corriendo menta y leopardo de las nieves.

— tobeannounced
fuente

¿Es este un disco duro externo o interno? Si se trata de una unidad de disco duro externa, a) ¿puede instalarse interenalmente yb) tiene eSATA?

— boehj

2

Ha considerado tar ¿de todas las cosas? Suena tonto, lo sé. Prueba esto:

$ cd /path/to/my/source/files
$ tar -cf - . | tar -xvf - -C /path/to/my/destination/files

Debe funcionar sorprendentemente bien con muchos archivos pequeños, mejor que rsync ciertamente.

— Majenko
fuente

Gracias por eso :) Lo dejé durante 8 horas y, lamentablemente, todavía no había terminado, y podría haber ejecutado CloneZilla dos veces en ese tiempo. ¿Hay algún programa de clonación que admita ir desde NTFS- & gt; HFS?

— tobeannounced

Eso puede significar que tienes un sistema de archivos roto. Considere ejecutar la Utilidad de Disco.

— Thorbjørn Ravn Andersen

0

Con las herramientas actuales como Partclone y Partimage, ambas usadas por CloneZilla, no es posible copiar entre dos formatos de sistema de archivos diferentes a nivel de bloque.

En su lugar, puedes probar el comando ídem en Leopard:

$ ditto source destination

Pero su millaje puede variar, ya que los comandos básicos, como copiar archivos, generalmente son más rápidos en Linux.

— Lars Wiegman
fuente