¿Qué sistema de archivos usar para Linux Ubuntu? [cerrado]

24

Soy nuevo en Linux, proveniente de Windows. ¿Qué sistema de archivos debo usar? ¿Leí que Ext3 todavía es el predeterminado? Ext4 es inestable a veces? ¿cierto?

¿También hay algún rendimiento diferente entre los 2? Entonces, ¿cuál es el resultado final?

linux ubuntu filesystems

— Jiew Meng
fuente

18

Estoy bastante seguro de que ext3 es el valor predeterminado, pero he usado ext4 durante años sin ningún problema. ext4 está hecho para aumentar el tamaño de almacenamiento y aumentar el rendimiento del sistema de archivos. En general, he tenido muy buen éxito con él.

Esto le dirá todo lo que necesita saber sobre ext4, pero le recomiendo usarlo.

edit: ext4 ES estable de acuerdo con el kernel.

— n0pe
fuente

Una mejora de ext4 es que mejora el rendimiento de eliminación de archivos grandes

— LawrenceC

2

ext4 es el valor predeterminado en Fedora y es muy estable

— fpmurphy

He estado usando ext4 durante más de un año, no me he encontrado con un problema

— usuario

3

Ext4 ha sido el sistema de archivos predeterminado en el nuevo Ubuntu desde 9.10. La actualización requiere intervención manual .

— Gilles 'SO- deja de ser malvado'

9

Absolutamente utilizable en casa, incluso para principiantes: ext2 , ext3 , ext4

Utilizables en casa, raramente con problemas: XFS (rareza es extrema rareza), JFS , ReiserFS

Se puede utilizar en casa, a menudo con problemas: btrfs , y sí, Ye Olde NTFS y grasas (nunca se debe utilizar nunca los dos en Linux, pero ¿quién sabe?)

No utilizable en casa: zfs

Ext2 es antiguo, pero compatible en todas partes. Para el uso del servidor de escritorio / hogar, ext3 y ext4 son casi completamente iguales, ambos siguen los mismos principios y filosofía. La principal diferencia es el nivel de madurez: ext4 no es lo suficientemente maduro, por lo que los sistemas de producción gigantescos aún no lo usan (las inestabilidades raras o los problemas de rendimiento podrían 'arruinar' esos sistemas [al menos financieramente :)], pero no el suyo) . XFS tiene un gran rendimiento cuando se mueven muchos archivos pequeños (pero no lo use en su partición de arranque; AFAIK todavía no es oficialmente compatible con GRUB, aunque lo uso con Debian estable y funciona); JFS y ReiserFS no son sistemas de archivos Linux nativos de la vieja escuela, pero su integración es más que suficiente. Btrfs es un pensamiento brillante emergente, ¡úsalo siempre con copias de seguridad de trabajo! Desde btrfs la mayoría de las distribuciones pueden ' t arranque ahora, pero el soporte crece de kernel a kernel. Zfs aún no es para uso doméstico, los equipos de escritorio nunca podrían usar su funcionalidad por sus límites extremos (está construido para límites inalcanzables).

— chispeante
fuente

55

Creo que esto es bastante engañoso. ext2 no debería usarse para nada excepto / boot (requerido por grub, creo). Como no tiene diario, definitivamente no debería recomendarse para principiantes (o para cualquiera). xfs es extremadamente lento con archivos pequeños (la mayoría de los archivos), por lo que no debe usarse para /. Tiene su propósito, pero nuevamente, no para principiantes (ya que necesitará particiones más complejas). También vale la pena mencionar que ext4 es mucho más rápido que ext3 .

— Reinstale a Monica el

@Brendan largo ext2 es adecuado para cualquier uso, y es que no se requiere para el arranque /; GRUB2, el valor predeterminado para Ubuntu desde 9.10, puede arrancar desde ext4 sin problemas.

1

@Brendan: Grub, incluso Grub 1, hace frente a ext3 muy bien. Ext4 requiere Grub 2, creo.

— Gilles 'SO- deja de ser malvado'

1

@Tyler K., los sistemas de archivos de diario son más difíciles de corromper y menos molestos de arreglar. ext2 puede ser útil para algunas cosas, pero recomendarlo a principiantes es una mala idea. ext3 tiene aproximadamente la misma velocidad y es más seguro.

— Mónica

@TylerK, ext2 está bien, pero si algo sucede como una falla de energía mientras el disco está montado, debe verificar la consistencia de todo el disco antes de que pueda volver a usarse de manera confiable.

— Thorbjørn Ravn Andersen

9

Si no tiene una buena razón (basada en un argumento técnico que entiende al menos superficialmente), elija el predeterminado.

El sistema de archivos predeterminado de Ubuntu es ext4 , desde 9.10 . Ext4 es una evolución de ext3 , que antes era el sistema de archivos predeterminado. Ext4 a menudo es notablemente más rápido que Ext3 incluso para el uso ordinario de escritorio.

— Gilles 'SO- deja de ser malvado'
fuente

Hola Gilles, actualmente estoy buscando tu opinión sobre XFS vs EXT4 en todos los principales sitios de SO (SU, askubuntu, etc.), por lo que si puedes encontrar algunos enlaces en la parte superior de tu cabeza, eso sería muy apreciado) Ahora en cuanto a las opciones predeterminadas: la opción predeterminada de RedHat es XFS ahora, lo que es comprensible ya que pueden tener que abordar grandes almacenes de datos. Además, en mi experiencia personal, ext4 es más vulnerable en el caso de cualquier problema relacionado con el disco (no necesariamente fatales). Para ser honesto, todavía habría usado ext3, pero ahora el mundo se está moviendo a SSD, habrá soporte TRIM, etc.

— ジョージ

3

Utilicé btrfs en Ubuntu 10.10 y fue increíblemente lento (primero pensé que mi computadora sería el problema). Después de reinstalar con ext4 , fue mucho más rápido.

— Mike L.
fuente