Otros mencionan RAM, que también es bastante cierto. RAM es la actualización / mejora más rentable para la relación "bang-for-buck". La segunda opción que otros han mencionado son las unidades de disco de estado sólido (SSD), pero su pregunta parece estar más orientada a la CPU / RAM / Chipset / bus que al almacenamiento en sí. Los SSD son grandes, pero forma demasiado caro. Debo decir que el IMO más grande (en general) es el controlador de memoria de CPU integrado.
Durante mucho tiempo, los buses frontales (FSB) fueron un gran problema ya que la frecuencia FSB (MHz) y el ancho del bus afectaron la E / S desde la RAM a las CPU. Hoy en día, las CPU más nuevas están poniendo la carne principal del FSB en la CPU, lo que es una gran ganancia de rendimiento.
Caso en cuestión: Intel Nehalem. AMD comenzó a usar el controlador de memoria integrado (IMC) hace años en 2003/2004 para su línea Opteron y creo que se lo pasó a Athlons y similares. Intel? No FSB hasta el final. Se quedaron con el FSB y simplemente intentaron recuperar el rendimiento aumentando la caché L2 para compensar la E / S más lenta. ¿El resultado de esos pocos años? Intel estaba luchando por mantenerse al día con AMD en términos de precio / rendimiento. ¿Ahora? Oh, mira: Intel finalmente ha puesto un controlador de memoria integrado en Nehalem . Que pintoresco. Ahora todos aman a Nehalem.
Durante años, AMD ha utilizado IMC y ha podido cumplir, si no exceder, una gran parte de microprocesadores comparables de Intel con velocidades de reloj más bajas, RAM más lenta / más barata y, por lo general, menos energía . El rendimiento de Nehalem es una gran CPU. Hasta que tenga en cuenta los costos de un chipset más nuevo, una RAM más nueva y la energía necesaria para ejecutarlo, entonces la imagen de "explotar su dinero" comienza a parecer un poco confusa.
Por lo tanto, para mí " ganar dinero" en términos de CPU significa un rendimiento sólido, costos generales (AMD gana típicamente esta batalla), bajos costos de energía y compatibilidad RAM asequible / estable . Otras personas pueden interpretar de manera diferente, pero me resulta más fácil (y más barato) vivir según este conjunto de principios / mantras / lo que sea. Mi billetera es un poco más pesada y el costo total de propiedad de la computadora siempre será menor en lugar de elegir componentes de velocidad / súper genial / consumo de energía / precio premium.
Editar: me doy cuenta de que parezco un fanático de AMD y, hasta cierto punto, admito que soy uno. Solo quería señalar la arquitectura IMC y sus enormes efectos en el rendimiento de la CPU y cómo todos parecen descuidar su importancia. Vale la pena prestar atención a los detalles técnicos mínimos que ofrece cada proveedor. Estoy totalmente a favor de la competencia, así que tener tanto Intel como AMD para mí es algo bueno. Nosotros, como consumidores, necesitamos opciones en el mercado.