¿Por qué las CPU modernas están "sub-sincronizadas"

Sigo leyendo desde hace años sobre el overclockability mágico de las CPU modernas. Se dice que las CPU (con multiplicador abierto) que se envían a los clientes con (digamos) 3GHz preestablecidos, se pueden overclockear "sin problemas" a (digamos) 4GHz.

Pero no puedo creer que los fabricantes de CPU se estén engañando a sí mismos. Estoy pensando: si una CPU siempre admite una velocidad de reloj de 1 GHz más sin problemas, ¿por qué no vender dicha CPU con 1 GHz más preestablecido?

¿Usted diría que mi suposición es correcta, que en realidad no son muchos problemas con el overclocking, y por que razón, las CPU modernas están predefinidos para bajar frecuencias (en comparación con aquellos que podían manejar)?

Cito de OverClocking Risks :

Por lo general, los procesadores en el rango inferior se producen con el mismo proceso de fabricación que las CPU vendidas en el rango medio a alto. Las CPU de mayor calificación se overclockean y prueban en fábrica, luego se venden por una prima. Muchos usuarios comprarán el procesador más barato y lo registrarán casi a la misma velocidad que las CPU premium. Esta es una gran oferta si y solo si tiene la suerte de obtener una CPU que acaba de perder el corte premium durante las pruebas iniciales de fábrica. A veces, se quedará atascado con una CPU que solo supera los relojes ligeramente por encima de su clasificación.

En otras palabras, el procesador que tiene fue probado en fábrica y resultó ser incapaz de mantener a largo plazo tasas de reloj mucho más altas de lo que dicen las especificaciones. Si pudiera, se habría vendido como otro modelo y con un precio diferente.

Si eres realmente afortunado, tu CPU fue una que no obtuvo una calificación más alta y, por lo tanto, se puede overclockear con seguridad. Sin embargo, la única forma de averiguarlo es overclockear en incrementos hasta que comience a tener bloqueos extraños. Por supuesto, mientras explora los límites de su CPU de esta manera, corre el riesgo de quemarlo o destruir su disco, etc. Es decisión suya.

Como señaló harrymc, el proceso de fabricación para una variedad de procesadores es el mismo. A veces, es difícil para los fabricantes calcular cuántos procesadores caerán en cada categoría en un rango y eso puede causar problemas. Recuerdo que hace varios años (era Athlon XP, si no recuerdo mal) AMD hizo algunos errores de cálculo y obtuvo una gran cantidad de procesadores de primera línea. Eso fue un problema, ya que dichos procesadores son mucho más caros que los procesadores de nivel medio. Entonces tomaron esos procesadores, los subbloquearon y los vendieron como procesadores más baratos, para cubrir los costos de fabricación.

Otro punto interesante relacionado con esto son los procesadores AMD con un extraño número de núcleos. Por ejemplo, algunos procesadores de 3 núcleos eran en realidad procesadores de 4 núcleos con un núcleo defectuoso. Algunas personas lograron desbloquear el núcleo adicional y obtener algo de rendimiento.

Otro punto es la prueba del procesador. Por lo general, los fabricantes someten a los procesadores a un estrés mucho mayor de lo esperado cuando el procesador está en uso normal. De esta manera pueden estar seguros de que los procesadores producirán la salida correcta. Si bien es cierto que los errores del procesador generalmente afectan solo a un pequeño número de personas, pueden ser muy embarazosos para los fabricantes. Otro problema es que la mayoría de los usuarios asumen que los procesadores proporcionarán la salida correcta cuando están trabajando y que hay muy poca protección contra los errores del procesador disponibles, por lo que es muy importante que los procesadores funcionen correctamente.

enviado a los clientes con (digamos) 3GHz preestablecidos, se puede overclockear "sin problemas" a (digamos) 4GHz.

La frase clave aquí es " sin problemas ". Esta es la parte que simplemente no es verdad. Si bien muchos manejarán esto bien, un cierto porcentaje significativo (grande) de esos procesadores ciertamente tendrá problemas, incluso si no es hasta dentro de un año más o menos cuando el ventilador de enfriamiento comienza a desgastarse y hay polvo que obstruye el flujo de aire a través del disipador de calor. No se necesita un gran porcentaje de los retornos de este problema para eliminar los márgenes de beneficio de los fabricantes y dañar su reputación.

Otra falacia aquí es la suposición de que el rendimiento es la virtud principal de una CPU. Para las grandes empresas, que constituyen una gran parte de su base de clientes, la estabilidad, la resistencia y el consumo eléctrico son parte de su ecuación TCO (costo total de propiedad). Ahora llegamos al punto en que la mayoría de los procesadores en el mercado elegirán deliberadamente reducir su velocidad de forma dinámica dependiendo de la carga de trabajo actual, para ahorrar en el uso de energía y la producción de calor. También tenemos chips como Atom y Neo que están diseñados para obtener un rendimiento inferior a otros procesadores a fin de obtener la ventaja de un bajo costo y una mayor duración de la batería.

. Estoy pensando: si una CPU siempre admite una velocidad de reloj de 1 GHz más alta sin problemas,

Eso no es correcto

CPUs. Se dice que las CPU (con multiplicador abierto) que se envían a los clientes con (digamos) 3GHz preestablecidos, se pueden overclockear "sin problemas" a (digamos) 4GHz.

Simplificación general ¿Pueden ser overclockeados? Seguro. ¿Serán enviados de fábrica overclockeados? Improbable.

Para que las CPU funcionen más rápido que su velocidad de reloj nominal (por lo tanto, "overclocking"), tendrá que hacer ciertos cambios. Cambios tales como la sustitución del enfriamiento de stock por enfriamiento del mercado de accesorios para una mejor disipación del calor. Las CPU están "bloqueadas" para funcionar a frecuencias determinadas después de ejecutar un conjunto de pruebas sin causar ningún problema.

que mi suposición es correcta, que de hecho hay muchos problemas con el overclocking

Tal vez, puede que no, depende, depende de muchos factores: la temperatura ambiente, los sistemas de enfriamiento, el rendimiento del silicio, el soporte de la placa base, el suministro de energía estable, entre los factores

El overclocking genera más calor, lo que hará que la CPU falle si es excesiva. El underclocking hace que la CPU sea más resistente a los problemas de enfriamiento. La mayoría de las CPU modernas también tienen una configuración de velocidad adaptativa para que puedan reducir el calor que generan.

Tengo una computadora portátil HP que murió debido al disipador de calor del chip de gráficos. El calor excesivo aparentemente hace que se rompa la soldadura.

Mi servidor se ejecuta casi constantemente en su configuración de CPU más baja. Esto todavía deja la mayoría de los ciclos de CPU para los procesos BOINC.

Una cosa simple que la mayoría de la gente está olvidando, no todo el overclocking simplemente depende de la CPU en sí misma, debe tener en cuenta recursos adicionales como su Chipset (voltaje, etc.), su memoria (tiempos, voltaje, etc.).

Pero sí, la mayoría de las personas en lugares como Newegg, siempre dicen

¡Overclockeé esto por 1.2 GHZ! WOZERS!

Sin embargo, no siempre mencionan que está funcionando más caliente y que han aumentado el voltaje en todos los demás componentes.

Por lo tanto, el hecho de que algunas CPU sean registrables 1GH más alto, no es una marca estándar para fabricantes como Intel. Ah, y como ya se mencionó, si no lograran ser tan altos como 1ghz, estarían haciendo MUCHO muchas RMA

Una de las razones por las cuales Intel no está registrando sus procesadores más altos en este momento es que no tienen que hacerlo. En el rango superior no tienen competencia, lo que significa que no tienen que superar los límites para ganar dinero. Lo que significa que pueden vender procesadores más lentamente de lo que realmente podrían alcanzar y, por lo tanto, reducir los retornos de garantía. Y luego pueden vender más en 2 años, porque los modelos entonces nuevos serán más rápidos en relación con los mejores modelos actuales que si la tecnología actual fuera llevada al límite.

Entonces, si bien no todos los i7 pueden alcanzar 4 GHz sin voltaje / enfriamiento adicional, algunos podrían, y si Intel realmente tuviera que hacerlo, elegirían a mano los que pueden y los venderían como un modelo separado más alto en su rango. Esto se llama "binning".