¿Alternativas a Windows Home Server Drive Extender?

Como Microsoft está reduciendo el soporte para Drive Extender en Windows Home Server v2 (Windows Server Codename Vail es el nombre oficial), ¿cuáles son las alternativas a Drive Extender en una máquina de construcción propia?

Requisitos:

• Agregue o quite fácilmente unidades (para ganar más espacio o duplicación)
• Redundancia (ya sea por duplicación de carpetas seleccionadas o por algo equivalente al nivel RAID 5)
• Fácil de configurar y usar (por lo que RAID está fuera de discusión)
• La falla de la unidad debe dejar los datos legibles / recuperables en discos que funcionan
• Actuación
• Admite unidades de más de 2 TB (WHS v1 no lo admite)
• Unidades de diferentes tamaños.
• Red habilitada (SAMBA / CIFS)

¿Cuáles son mis opciones?

Acabo de descubrir greyhole

Es para Linux, pero en mi opinión es mejor que DE (al menos no habrá demigrator.exe destruyendo los discos duros 24/7 de una manera que me obligue a detenerlo en las horas pico de trabajo, o habrá problemas de latencia en la LAN al acceder a los archivos ...)

Y Amanda puede hacer las copias de seguridad de la computadora. Ya no tengo motivos para comprar WHSv2.

Editar: ¡Encontré la distribución de Linux perfecta para reemplazar WHS! Amahi tiene greyhole instalado por defecto . (Y también muchos servidores multimedia inútiles)

Data Robotics se sentirá muy aliviado de que Microsoft esté dejando caer Drive Extender, ya que lo más parecido que conozco es la gama de dispositivos Drobo . Es hardware y bastante caro, pero se adapta a todos sus requisitos.

Me di cuenta de que son particularmente populares entre los profesionales creativos independientes no particularmente técnicos.

WHS no es la competencia más cercana de Drobo ... ese título, creo, va a Unraid. Echa un vistazo a Unraid en http://lime-technology.com/ ...

Sí, no usa tecnología de "incursión", pero sí usa paridad en lugar de duplicación para ofrecer la misma eficiencia de almacenamiento que Drobo ... Básicamente, pierde espacio igual al disco duro instalado más grande.

La ventaja de unraid parece ser que, como WHS, puede agregar tantas unidades como necesite. Drobo está limitado por sus ranuras físicas, pero WHS y Unraid solo están limitados por la cantidad de puertos de unidad (sata, ide, usb, etc.) que puede construir.

Al igual que Drobo, Unraid es SOLO almacenamiento: no hace copias de seguridad y otras características como WHS ...

Todavía no he construido uno, pero es lo que estoy buscando para reemplazar WHS 1.0 cuando 1.0 finalmente llega al final de su vida útil.

Estoy ocupado tratando de hacer de esto una solución viable http://liquesce.codeplex.com/ Cumple con los siguientes requisitos

• Agregue o quite fácilmente unidades (para ganar más espacio o duplicación)
  • Hecho mediante arrastrar y soltar
• Fácil de configurar y usar (por lo que RAID está fuera de discusión)
  • Hecho mediante arrastrar y soltar
• La falla de la unidad debe dejar los datos legibles / recuperables en discos que funcionan
  • No hay cambios en el formato o diseño de las unidades de origen (es decir, no hay directorios ocultos, etc.)
• Actuación
  • La velocidad de .Net 4 y la unidad fuente a través de secuencias de archivos
• Admite unidades de más de 2 TB (WHS v1 no lo admite)
  • Si el sistema operativo Windows lo admite (incluidos USB / Firewires), entonces será utilizable)
• Unidades de diferentes tamaños.
  • Sí
• Red habilitada (SAMBA / CIFS)
  • Funciona en todos los sistemas operativos Win (no está dirigido a Vista :-)

Y con el modo Copia de seguridad, realiza algo similar a WHS1 al permitir duplicados en una unidad diferente a la original, por lo que cubre principalmente

• Redundancia (ya sea por duplicación de carpetas seleccionadas o por algo equivalente al nivel RAID 5)

Dos soluciones populares para WHS 2011 son StableBit DrivePool y Drive Bender . No parece haber mucho para elegir entre ellos.