¿Importa el orden de las particiones?


10

Veo que la mayoría de las personas tienden a hacer /boot, intercambiar, particiones del sistema de Windows, etc. primero. Y algunos dicen que será más rápido hacerlo, mientras que otros dicen 'pistas externas' más rápido. ¿Podría decirme cuál (o ambos) tiene sentido y por qué?


Entonces, diga, ¿cuál tiene sentido y por qué? Ni el "punto de referencia de la Utilidad de Discos" ni los puntos de referencia de Tom responden su pregunta.
msw

Tal vez no pregunté bien por mi pobre inglés, pero tengo lo que quería saber: las pistas externas (generalmente) resisten primero en el gráfico de partición y la velocidad de lectura es más rápida, mientras que no hay una clara diferencia de velocidad de acceso aleatorio.
lilydjwg

Respuestas:


10

Si. Los datos ubicados en el borde exterior de un disco duro tradicional se leerán secuencialmente más rápido que los datos más cercanos al centro del plato. Esto es solo física. La velocidad tangencial de las pistas externas es más rápida que las pistas internas, por lo que la latencia rotacional es menor.

La forma más fácil de ver esto es mirar cualquier herramienta de prueba de unidad de disco que grafica el rendimiento de una unidad. El rendimiento más alto será al comienzo de la unidad que se encuentra en el borde exterior.

texto alternativo

Ahora, si eso es importante o no de manera significativa al hacer los accesos aleatorios más típicos que un sistema operativo va a hacer con una partición / swap es más discutible. Tampoco estoy seguro de cuán relevante es la partición / swap en estos días, cuando el tamaño de la memoria RAM suele ser de unos pocos GB. FWIW, generalmente no me molesto con esto. Pero a cada uno lo suyo ...

Si está utilizando una versión actual de Ubuntu, la aplicación Disk Utility tiene una función de "punto de referencia" que le puede dar una idea aproximada de qué tipo de diferencia hay entre las partes "externa" e "interna" de su unidad.


He probado la función "benchmark" y veo eso. Es una buena herramienta para esto. ¡Gracias!
lilydjwg

1
+1 por notar la diferencia entre las pruebas de laboratorio y "Ahora es más discutible si eso importa de manera significativa con los accesos aleatorios más típicos que un sistema operativo va a hacer con una partición / swap".
msw

+1, pero sería bueno tener la fuente original para el gráfico que utilizó.
jupp0r

@ jupp0r No recuerdo la fuente exacta aparte de (obviamente) que vino de uno de los artículos de prueba en tomshardware.com . Probablemente algo en la sección Almacenamiento interno: artículos y reseñas de hace unos años. (La mayoría de los artículos actuales son sobre SSD).
irracional John

@ jupp0r Sólo una conjetura, pero creo que la gráfica puede haber sido tomada de la cuarta página de Opinión: 2.5" discos duros portátiles de Toshiba e Hitachi .
irracional John

2

Los discos duros son definitivamente más rápidos en las pistas externas (use una utilidad como HD Tune para verlo usted mismo), por lo que siempre quiero que mi partición del sistema de Windows (generalmente la unidad C:) sea la primera partición creada en el disco. La capacidad de un disco duro para leer y escribir datos de manera eficiente es el mayor cuello de botella en el sistema informático actual. Es por eso que los discos de estado sólido se están volviendo tan populares a medida que los precios caen. Sus velocidades de lectura y escritura superan con creces la de los discos mecánicos.


1
¿Entonces quiere decir que la primera partición creada será la más externa? ¿Es cierto que la izquierda del gráfico que generalmente muestra el software de partición (por ejemplo, la herramienta predeterminada de Windows) corresponde a las pistas externas?
lilydjwg el

2
Si usa la utilidad Administración de discos de Windows (diskmgmt.msc en el símbolo del sistema), entonces sí, las particiones más a la izquierda están en las pistas externas de una unidad.
irracional John

1

Las pistas exteriores suelen ser más rápidas. Si esto corresponde o no a cómo el software de partición visualiza la tabla es otra cuestión.

Los beneficios de rendimiento dependen del uso. Me gustaría mover mi partición del sistema de Windows lejos del comienzo del disco para hacer espacio para los volúmenes de datos desde los cuales transmito medios en software en tiempo real, porque el rendimiento de transmisión en tiempo real es más importante para mí que los programas que se cargan más rápido.


0

Me sorprendería si marcara una diferencia notable para un usuario de escritorio con controladores de disco modernos.

... "Así que este pequeño diferencial puede ser lo único que distinga las unidades; y es probable que vea pequeñas diferencias ..." - pcguide


0

De la lista de particiones que mencionas, parece que estás hablando de un sistema de arranque dual Linux / Windows, y en ese caso vale la pena mencionar que el instalador de Windows no parece funcionar correctamente si le pides que se instale en cualquier Pero la primera partición. Entonces, por esa razón, muchas personas que ejecutan un sistema de arranque dual instalan Windows en la primera partición. Después de eso, probablemente tenga sentido colocar la partición de intercambio lo más lejos posible del exterior del disco; Dado que eso va a ser el almacenamiento en caché de RAM, es probable que sea más importante que sea rápido que que las particiones de archivo normales sean rápidas (aunque lo irracional que John dice acerca de que la partición de intercambio es menos importante cuando tiene grandes cantidades de RAM es cierto). Pero en general, no Creo que la diferencia de velocidad entre el interior y el exterior del disco será un gran problema. No importa dónde se encuentre en el disco, será más lento que el acceso a RAM y más rápido que el acceso a la red.


Sí, voy a tener mi sistema de arranque dual reorganizado y reinstalado. Win7 parece estar bien para instalarse en otra partición primaria. De hecho, la diferencia de velocidad es mayor de lo que pensaba :-)
lilydjwg
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.