Por lo que escuché, Ubuntu es básicamente un Linux Debian con algunas aplicaciones y controladores adicionales preinstalados para que sea más fácil de usar.
¿Eso es todo? ¿O hay diferencias más profundas y fundamentales entre los dos?
Respuestas:
Sí, hay diferencias más fundamentales. Debian enfoca la estabilidad y no tienen una compañía con fines de lucro detrás de ellos; Ubuntu enfoca la facilidad de uso ("Linux para los seres humanos") en detrimento de cierta estabilidad conservadora y tiene una compañía con fines de lucro detrás (Canonical).
Por supuesto, hay algunas otras diferencias (desde las filosóficas hasta los horarios de publicación). Consulte los documentos oficiales sobre Desarrollo de Ubuntu y Ubuntu para desarrolladores de Debian para comprenderlos:
Ubuntu se basa en Debian, compartiendo muchos de sus paquetes, herramientas y técnicas con ese proyecto. Las diferencias entre Ubuntu y Debian se describen en UbuntuForDebianDevelopers.
Ubuntu se lanza periódicamente de acuerdo con un cronograma establecido.
Ubuntu, como Debian, es un proyecto de software libre que está abierto a cualquiera para participar. Sin embargo, difiere de Debian en que Canonical proporciona muchos recursos clave del proyecto, incluidos servidores, ancho de banda y varios desarrolladores principales. Canonical es una empresa con fines de lucro que obtiene ingresos principalmente de servicios relacionados con Ubuntu, como los contratos de soporte.
Algunos pensamientos personales:
A algunas personas no les gusta usar una distribución que no está completamente dirigida por personas sin intereses comerciales, por lo que eligen Debian. Los usuarios que desean un sistema más artesanal generalmente también prefieren Debian ya que pueden crear un "sistema base" y simplemente agregar lo que necesitan, manteniendo un sistema operativo limpio.
Otras personas prefieren una mayor facilidad de uso (una solución lista para usar que simplemente funciona), con características que no se prueban exhaustivamente pero que son lo suficientemente buenas para el uso diario, y eligen Ubuntu.
Si no tiene razones filosóficas para elegir una distribución (como software libre), le recomiendo que descargue ambas y simplemente las pruebe para ver cuál es mejor. (Yo uso ambos, para diferentes necesidades y escenarios).
Menos mal, realmente creo que estas respuestas están perdiendo algunos puntos importantes.
Debian tiene un ciclo de lanzamiento muy lento. ¡Debian 7 ya está disponible (2013) y Debian existe desde 1996! La filosofía general detrás de un ciclo de lanzamiento lento es la promesa de que cuando cada lanzamiento finalmente salga, TODO en ese lanzamiento funciona. Específicamente, todos los módulos del núcleo funcionan, todas las fuentes funcionan y no hay problemas cuando el usuario instala paquetes. La esperanza es que el sistema funcione sin problemas hasta que (al menos) salga la próxima versión, que generalmente es un año o más en el futuro. Debian también ofrece repositorios que contienen paquetes más nuevos para el período intermedio (en diferentes grados, hay repositorios "de prueba" y repositorios "inestables", por ejemplo), pero el usuario debe instalar los paquetes de esos repos bajo su propio riesgo. no son totalmente compatibles, o en otras palabras, no se han probado adecuadamente para considerarse estables según los estándares de Debian. La esperanza detrás de esta filosofía de desarrollo muy conservadora es que crea sistemas sólidos como una roca, de modo que si alguien quiere establecer un negocio en un servidor Linux, puede configurar su software una vez, y se ejecutará sin problemas o necesidad de actualizaciones por mucho tiempo. En su mayor parte, esta filosofía funciona.
Ubuntu tiene un ciclo de lanzamiento que es al menos dos veces más rápido que Debian. En el momento de escribir esto, Ubuntu se acerca a la versión 19, con su primera versión (hasta donde yo sé) apareció hace menos de diez años. Debido a que estos lanzamientos están respaldados por una compañía con fines de lucro (en otras palabras, tienen personas que ganan dinero en el mantenimiento de su software) pueden hacer más trabajo para probar nuevos desarrollos y pueden lanzar lanzamientos estables a un ritmo mucho más rápido. Sin embargo, Ubuntu NO es necesariamente el mejor software si su objetivo es obtener las últimas actualizaciones para absolutamente todo lo que instale en Linux. ES una buena opción si quieres un sistema de trabajo que sea fácil de usar, y en mi opinión, la única opción real si eres un principiante absoluto en Linux y quieres disfrutar usando Linux (hay otras distribuciones orientadas a principiantes,
Si su objetivo es tener los últimos paquetes, elegiría una distribución que tenga un ciclo de lanzamiento continuo, como Archlinux o Gentoo.
Ubuntu se basa en Debian, utiliza la misma estructura de paquete pero incluye algunas versiones más actualizadas (Debian es muy conservador).
También tiene más aplicaciones no gratuitas disponibles (Debian es muy gratuito)
También tiene un muy buen isntaller
GmonC y mgb dijeron la mayoría de las cosas, pero debo agregar que hay algunas diferencias en los paquetes, por lo que los paquetes de ubuntu no son compatibles con debian y viceversa. Por supuesto, en teoría esto funciona, pero en la práctica no es una buena opción (me refiero a los paquetes de los repositorios oficiales). Puedes mezclar paquetes individuales pero no muchos de ellos (créeme, te lo digo por experiencia personal). Los paquetes individuales como "gtk2-engine-murrine" funcionarán, pero algo como "vidas" podría estropear su sistema.
Tenga en cuenta que hay 4 ramas de paquetes en Debian (estable, prueba, inestable y experimental) y en ubuntu también tiene varias (estable, backports ppa ...).
He usado Debian para programar Perl desde que funcionó.
Marco web Catalyst: Debian, instalación en 1 minuto. En mi macbook no pude instalarlo.