¿Qué es más importante para la velocidad: velocidad del procesador o RAM? [cerrado]

Estoy a punto de comprar una computadora de escritorio, la reduje a dos opciones, ambas son prácticamente idénticas (incluso en términos de precio) pero una tiene 4 GB de RAM y una CPU de 3.7 GHZ, la otra tiene 8GB de RAM y una CPU de 2.7 GHZ

¿Cuál es la mejor opción para la velocidad?

También como pregunta secundaria, qué es mejor:

¿un dispositivo de 2 GB de RAM DDR3 o un dispositivo de 4 GB de DDR2?

Desafortunadamente, su pregunta formulada no tiene la respuesta adecuada. La única forma de responder es hacer lo que han hecho los respondedores anteriores y asumir un contexto más amplio.

No sé por qué es que la gente en general no puede comprender que el rendimiento de la computadora nunca puede cuantificarse al enfocarse en uno o dos componentes. El rendimiento de la computadora siempre depende del rendimiento del sistema en su conjunto .

Estos son algunos de mis pensamientos mientras leo su pregunta. (Muchos han sido mencionados anteriormente y pido disculpas por la repetición. Me pareció que podría valer la pena consolidarlos).

1. La velocidad del reloj de la CPU solo importa cuando se comparan procesadores esencialmente idénticos. La cantidad de "trabajo" realizado por ciclo de reloj es muy diferente entre, por ejemplo, un Pentium 4 y un Core 2 Duo porque sus arquitecturas internas son diferentes.

   ¿Qué CPU estás comparando?

2. El rendimiento de CPU a RAM también es extremadamente importante. Una CPU ostensiblemente más rápida que está constantemente esperando RAM parecerá más lenta. Una CPU Intel con una frecuencia de reloj alta pero un bus frontal frontal (FSB) de 800 MHz puede funcionar más lentamente que una con una frecuencia de reloj más baja pero un FSB más rápido.

   ¿Qué tan rápida es la conexión entre su CPU y su RAM en ambos casos?

3. Por razones similares, el rendimiento entre la RAM y el disco duro también puede tener un impacto significativo en el rendimiento del sistema. Esto es, después de todo, por qué la gente pagará la prima aún exorbitante por una unidad de estado sólido (SSD). Una CPU rápida que usa un disco duro de solo unos pocos años será más lenta que una que use los platos de densidad de bits más recientes.

4. Después de cierto punto, la cantidad de RAM instalada solo es beneficiosa en la medida en que el sistema operativo utilizado y las aplicaciones ejecutadas sean capaces de explotarlo de manera efectiva. Recientemente aumenté la RAM en mi escritorio Win 7 de 64 bits de 4 a 6 GiB. No vi ningún aumento notable en el rendimiento. Lo más probable es que la memoria adicional simplemente no se use debido a la forma en que uso mi escritorio.

5. No se puede comparar DDR2 con DDR3 sin ningún contexto. Una respuesta ingenua a la pregunta que usted hizo puede ser engañosa dependiendo del contexto completo del sistema.

   Por cierto, dado que todos los motherboads recientes admiten el acceso a canales duales (o incluso triples), nunca debe instalar una sola memoria RAM. En su lugar, use pares de parejas. El uso de 2 x 1 GB de DDR3 o 2 x 2 GB de DDR2 le proporcionará un mejor rendimiento que un solo dispositivo de mayor tamaño de cualquier tipo de RAM.

Como dijo Ignacio, ¿depende de qué aplicación estés haciendo? ¿Estás editando y procesando videos o trabajando con hojas de cálculo o jugando juegos?

Además, los modelos de procesadores específicos marcan la diferencia. No puede comparar en términos de ciclo de reloj bruto el rendimiento de un procesador AMD con un procesador Intel o incluso un Core 2 Duo con un nuevo Core i7.

Sin embargo, en general, la mayoría de la gente, creo que 4 GB de RAM con 3.7 Ghz es mejor que 2.7 Ghz con 8 GB de RAM para una velocidad pura. Y DDR3 puede ser más rápido que DDR2, pero los ESPECÍFICOS son importantes.

Ancho de banda FSB, si no tiene ninguna aplicación específica en mente.

En general, más RAM ha tenido más efecto en el rendimiento de escritorio típico que la velocidad del reloj, pero obviamente depende de la cantidad de cada uno que se compara. Por lo general, he encontrado que una velocidad de reloj 2x se siente como una mejora decente; No esperaría que el aumento de menos del 40% que está describiendo marcaría una gran diferencia, a menos que espere ejecutar trabajos largos, vinculados a la informática, poco comunes para la mayoría de los usuarios de escritorio. Sin embargo, 4 GB de RAM ya son generosos para la combinación de trabajos de la mayoría de los usuarios, la excepción más probable es mantener una o un par de máquinas virtuales cargadas.
Como punto de referencia, estoy sentado frente a un viejo iMac de 24 ", dual core de 2.16 GHz, 3 GB de RAM. La única vez que veo una desaceleración es si arrastro una aplicación de Windows con una ventana grande (en un VM) rápidamente en su propio escritorio. Hay suficiente memoria para dos VM (tal vez más, no lo he probado) y OS-X nunca se pone particularmente irritable. Sin embargo, mis VM no se sientan y reducen los números; en su mayoría solo se inician y se ejecutan alguna aplicación interactiva u otra. Otro punto de datos: con un video de Youtube ejecutándose en Firefox en cada uno de los OS-X y una VM WinXP, simultáneamente, no hay disminución de audio o video en ninguno de los contextos.

En pocas palabras: su combinación de trabajo esperada determinará cuál de esas opciones será más efectiva para usted. Para la mayoría de las personas y la mayoría de las combinaciones de trabajo, tener dos manos y una capacidad de atención limitará su capacidad de usar más o RAM de la que usted describe.

¿Por qué nadie ha mencionado la velocidad del disco duro todavía? Si está realizando operaciones intensivas de escritura intensiva (es decir, instalando grandes piezas de software), no importa lo rápido que sean su RAM y CPU si tiene una unidad de 5400 RPM.