Comparación de velocidad entre USB 2.0, USB 3.0, eSATA, Firewire y Thunderbolt


63

¿Qué conexión externa tiene el mayor rendimiento de datos con respecto a los encabezados utilizados? Agradecería una lista más lenta a más rápida, que incluye USB 2.0, USB 3.0, FireWire 400, FireWire 800, eSATA y Thunderbolt, considerando el ancho de banda que se consume por comando y control (reduciendo la disponibilidad de ancho de banda de datos).


La respuesta seleccionada y votada es incorrecta. Explico por qué a continuación. Esta es una pregunta mal redactada que necesitaba aclaración antes de poder proporcionar una respuesta correcta.
Everett

Esto necesita una comparación adecuada con revisiones nuevas y próximas - teóricas y reales
Alex S

Respuestas:


86

Los máximos teóricos son los siguientes:

En bits por segundo, es decir:

  • USB 1.1 = 12 Mbit / s
  • Firefire 400 = 400 Mbit / s
  • USB 2.0 = 480 Mbit / s
  • FireWire 800 = 800 Mbit / s
  • USB 3.0 = 5 Gbit / s
  • USB 3.1 = 10 Gbit / s
  • eSATA = Hasta 6 Gbit / s (750 MB / s) en este momento, ya que depende del chip SATA interno.
  • Thunderbolt = 10 Gbit / s × 2 (2 canales)
  • Rayo 2 = 20 Gbit / s
  • Rayo 3 = 40 Gbit / s

En bytes por segundo, eso es:

  • USB 1.1 = 1.5 MB / s
  • Firefire 400 = 50 MB / s
  • USB 2.0 = 60 MB / s
  • FireWire 800 = 100 MB / s
  • USB 3.0 = 625 MB / s
  • USB 3.1 = 1.21 GB / s
  • eSATA = 750 MB / s
  • Thunderbolt = 1.25 GB / s × 2 (2 canales)
  • Thunderbolt 2 = 2.5 GB / s
  • Thunderbolt 3 = 5 GB / s

Sin embargo, esto no proporciona la respuesta real. Como ejemplo, FireWire 400 es una conexión en serie. Los 400 Mbps completos están disponibles para la transferencia de datos. USB 2.0 envía datos de comando y control a través de la misma conexión que los datos limitan la conexión de 480 Mbps a 380 a 400 Mbps. Cuando se considera el rendimiento, la lista se ve completamente diferente.

Para conocer la velocidad / rendimiento / ancho de banda de más dispositivos, consulte este artículo en wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheral


8
+1: Además, debe tenerse en cuenta que estos son máximos teóricos, y nunca alcanzará estas velocidades durante un tiempo prolongado.
Ƭᴇcʜιᴇ007

12
La única nota que agregaría es si (USB 2 vs FW400) está utilizando discos duros externos y transfiere una gran cantidad de datos, verá un mejor rendimiento de firewire 400 vs usb 2.0 debido al diseño de las interfaces.
Troggy

66
@ techie007: solíamos referirnos a cosas como la tasa de bits sin procesar como "garantizada para no exceder la velocidad"
mpez0

2
@Troggy: ¿entonces para la edición de video ...? ... FireWire 400 es mejor?
Moshe

3
En la práctica, solo obtienes alrededor de 25 MB para la transferencia de archivos en USB2.0 lyberty.com/tech/terms/usb.html
William


6

Intel Thunderbolt, según el enlace SATA de Wikipedia justo arriba, es de 10 Gbit / s.

Además, ninguna de estas respuestas hasta el momento proporciona información práctica / útil. Las velocidades teóricas máximas y del mundo real pueden variar enormemente, y solo algunas pruebas reales significativas darán respuestas significativas.

Hasta ahora, no he encontrado muchas de esas pruebas. Hay uno en Crunchgear.com:

http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/

Pero incluso esto deja algunas dudas, ya que tal vez su implementación específica de USB 3.0 no sea óptima. (necesitamos más variedad para estar seguros, e incluso entonces, su sistema (o cualquier sistema dado) puede no producir puntos de referencia comparables)

Otro parece sugerir que USB 3.0 "Turbo" (¿lo que sea eso?) Tiene un poco más de eSATA, en sansdigital.com:

http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html

Pero tengo que cuestionar eso, sugiriendo velocidades de lectura / escritura de disco duro de ~ 200 MB / s , a menos que los discos duros hayan mejorado drásticamente recientemente, no creo que esas velocidades sean físicamente posibles, y sospecho que esas velocidades simplemente se almacenan en caché.

Probablemente sea relativamente seguro usar eSATA o USB 3.0 y obtener velocidades cercanas a las óptimas ... siempre y cuando no haya nada que obstruya su cadena, por así decirlo. (componente mal diseñado o barato, etc., que causa un cuello de botella) Realmente necesitamos más comparaciones del mundo real con varios componentes de hardware diferentes.


Lo bueno de eSATA por encima de USB es que no se necesitan controladores adicionales. Actúa igual que un disco interno. Lo cual es una clara ventaja para eSATA.
Hennes

2

Este es un ejemplo perfecto de una pregunta increíblemente mal redactada que llega a la respuesta incorrecta "popular".

"Rápido"??? Qué significa eso?

Tengo 80 personas que necesito mover una milla lo más rápido posible. Mis opciones para vehículo son:

un autobús escolar, velocidad máxima 70 millas por hora

un Lamborghini, que puede hacer 220 millas por hora

Entonces, ¿cuál elijo? ¿El "más rápido"?

El punto que estoy haciendo se explica aquí ...

USB 2.0 puede empujar (máximo teórico) 480 Mbps

Firewire 400 puede empujar (máximo teórico) 400 Mbps

SIN EMBARGO, el bus USB le cobra aproximadamente un 20% de sobrecarga. Esto significa que la velocidad de datos de rendimiento máximo teórico está más cerca de 384 Mbps. Esto se debe a que el 20% se usa para controlar el autobús. Es decir, las señales de control se envían a través de la misma tubería que se usa para mover datos.

Firewire no tiene esta restricción a considerar. Entonces, en el rendimiento de datos, FireWire 400 vencerá a USB 2.0, a pesar de que USB 2.0 tiene un máximo teórico más alto.

Este no es el único ejemplo de por qué responder una pregunta como esta citando máximos teóricos no proporciona una respuesta correcta.


2
Hasta ahora, esto es solo una crítica de otra respuesta, que es para lo que sirven los comentarios. El punto que haces es bueno. ¿Qué tal expandirlo en una respuesta real?
Fixer1234

Uh no, esta es una crítica de la pregunta, explicando por qué este tipo de pregunta es absurda.
Everett

Nuevamente, como afirma @ fixer1234, una crítica a la pregunta debe comentarse en la pregunta misma.
Rodrirokr
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.