SSD que informa 80 TB de datos escritos / leídos (¿error?)

Estoy considerando comprar una tableta / PC usada con una SSD SD9TN8W-256G-1006. Sin embargo, según CristalDiskInfo, tiene 80 TB de datos escritos y leídos (creo que el "máximo" del disco es de 100 TB, pero no estoy seguro), 2325 h de trabajo, 83 paradas. Es difícil imaginar cómo se podrían haber utilizado todos esos datos en tan poco tiempo. SanDisk Dashboard informa la vida restante al 100%.

¿Es falso el valor de 80 TB?

CristalDiskInfo

Panel de SanDisk SSD

Speccy (también informa una cantidad similar de datos leídos / escritos, pero no estoy seguro de si son terabytes)

Dado que es la unidad que informa esta información, no hay mucho que podamos hacer para demostrar que es falsa. Sin embargo, podemos ver la información dada y sacar nuestras propias conclusiones.

2325 horas es solo un pelo tímido de 100 días. Con 80 TB durante esos 100 días, eso significa que había un promedio de 800 GB leídos y escritos por día. Si bien ese número no está fuera del alcance de la posibilidad , es un número extremadamente alto y una probabilidad poco probable . Mirando la hoja de datos de la unidad de SanDisk, no veo escrituras máximas en la lista, por lo que no estoy al tanto del máximo de 100 TB que mencionó. Además, el software SanDisk informa que la unidad está al 100% de salud.

En mi opinión, algo no está sumando. Si ha habido tanto uso, la unidad no debería estar al 100% de salud. Parece que los datos SMART que se informan son incorrectos. Ya sea el 80TB, el 100% de salud, o ambos, no puedo decir.

Puede ponerse en contacto con el soporte de SanDisk y preguntarles sobre la información. Pueden estar al tanto de cualquier error de firmware en la unidad que tergiversen los datos, o tal vez tengan una mejor herramienta que pueda usar para analizar los datos.

Para decirlo de otra manera ... ~ 80 TB escritos durante 2,325 horas es un promedio sostenido de ~ 10 MB / s, durante toda la vida útil del SSD. Esto es alto, pero no imposible.

Para darle una idea, mi estación de trabajo solo promedia ~ 160 kB / s durante un período de 24 horas.

La recolección de cerezas en un día particularmente intensivo en escritura todavía solo me da un promedio de ~ 870 kB / s durante un período de 24 horas (71.5 GB escritos).

No es imposible ver la cifra de 80 TB que ha citado, pero sospecho que tampoco:

• Algo está informando erróneamente (" horas de encendido " o " bytes escritos " - SMART no es perfecto)
• El dueño anterior lo usó mucho desde un punto de vista de almacenamiento

Para dar mayor credibilidad a la hipótesis de " algo está informando mal ", el valor " Total LBAs Written " ( 0xF1) 79,978implica un máximo absoluto de ~ 312 MB (si suponemos sectores de 4096 bytes) ... El valor se almacena como 48 bits , por lo que incluso 80 TB no lo habrían hecho envolver. Pero, como se mencionó anteriormente, SMART no es perfecto, y ciertamente no se implementa de la misma manera de un fabricante a otro.

0xF9(" Escrituras NAND totales. El valor bruto informa el número de escrituras a NAND en incrementos de 1 GB "). Sin embargo, sugiere ~ 609 GB escritos durante la vida útil del SSD, que es una cifra bastante razonable.

Incluso si la cifra de 80 TB es precisa, se espera que los SSD modernos duren significativamente más de lo que la gente esperaba originalmente ... Este rango de SSD se anunció en enero de 2018. Una estimación aproximada es " unos miles de veces la capacidad ", o ~ 750 TB en tu caso.

La afirmación de la hoja de datos de " Resistencia " de 100 TBW tiene más probabilidades de estar relacionada con la fiabilidad y la garantía conservadoras que una predicción de " fallará tan pronto como supere los 100 TBW ".

Solo deseo llamar la atención sobre el atributo de tasa de error de lectura suave no corregible cuyo valor es 998y se define como:

Número de errores de lectura suave que no se pueden corregir en el momento y que requieren una recuperación profunda proporcionada por RAISE.

RAISE es una tecnología complementaria al Código de corrección de errores (ECC).

Esto significa que 998 bits en el disco son malos, pero los datos se recuperaron gracias a las técnicas de Código de corrección de errores.

Otro atributo sospechoso es el programa Fail Count cuyo valor es 480.149. No sé exactamente qué significa esto, tal vez se ha normalizado, pero esto se define como:

El número de veces que falla la escritura en una memoria flash. El proceso de escritura se denomina técnicamente "programación de la memoria flash", de ahí el nombre del atributo. Cuando la memoria flash está gastada, ya no se puede escribir y se convierte en solo lectura. El valor sin formato muestra el número real de fallas.

También hay Erase Fail Count , valor 768, definido como:

El parámetro SMART indica una serie de fallas de comando de borrado flash.

Por lo tanto, creo que incluso si los otros valores no tienen sentido, este SSD parece haber sido utilizado y podría estar a punto de fallar.

No puedo recomendar comprarlo, a menos que sea para un uso ligero. En mi opinión, no es confiable, ya que hay demasiadas señales de advertencia.