Sí, y no, con una pequeña advertencia.
En general, esto funcionará y es perfectamente seguro (aunque considerablemente más lento que usar un cable USB 3).
Sin embargo, tenga en cuenta que algunos discos requieren demasiada energía para que USB 2.0 sea suficiente. Si bien la cantidad de energía que puede extraer de USB 3 es bastante sorprendente, USB 2.0 es un poco insignificante a ese respecto. No son discos que no están contentos con eso.
Esto sigue siendo una operación "segura" en la medida en que no pueda dañar el disco (o la computadora) al hacerlo, pero no es seguro en la medida en que escribir datos podría no ser 100% confiable. En realidad, debería funcionar o no (en particular porque girar con éxito requiere la mayor potencia), pero no puede estar 100% seguro. La escritura no utilizar más energía que al ralentí, y nunca se sabe con certeza lo que pasa cuando un dispositivo es ligeramente menos potencia. En general, sin embargo, no se preocupe. Por lo general, simplemente funciona o no funciona , por lo que puede saberlo fácilmente (¡todo o nada!), Y la mayoría de los discos modernos estarán en el campamento "simplemente funciona".
Una solución alternativa que a veces se aplica es usar un cable en Y que absorbe la energía de dos puertos USB 2.0 (pero solo usa uno para transmitir datos). Esto es estrictamente una violación de la norma, pero "funciona bien".
Por supuesto, esta es solo una solución aplicable si ya tiene uno de estos por ahí (¿y tal vez no sabe para qué sirven?) Porque un cable Y es más caro de comprar que un USB 3 adecuado cable que funcionará dentro de las especificaciones y a velocidad USB 3 ...