Cómo dar soporte a más de 500 usuarios a la vez en una red WiFi

21

Lo que quiero lograr es servir un servidor HTTL en una LAN. Llamémoslo servidor y le daremos la dirección 192.168.0.2. Me gustaría permitir que las personas accedan a este servidor a través del navegador en sus dispositivos móviles, pero solo si están conectados a la LAN a través de WiFi (no pueden conectarse desde fuera del área de la LAN, como a través de WAN o algo así).

Normalmente no sería un problema a menos que quiera que muchas personas se conecten al mismo tiempo. He oído que la cantidad máxima de usuarios que pueden conectarse a través de WiFi es 256 (incluido un servidor y un enrutador) con la máscara de subred 255.255.255.0. Cambiar la máscara de subred puede aumentar la cantidad de usuarios (¿es eso cierto?), Pero en realidad más de 20-30 detendría el enrutador.

Aquí vienen las preguntas:

¿Hay enrutadores que permitan la conexión simultánea de más de 200 usuarios?
¿Cambiar la máscara de subred me dará la oportunidad de tener más de 255 clientes en la red?
¿El ancho de banda de radio WiFi permite tantos usuarios al mismo tiempo?
¿Se puede resolver a través de múltiples puntos de acceso? ¿Me refiero a un enrutador y 3-5 o más puntos de acceso?
¿Es posible que un servidor DHCP proporcione a los usuarios direcciones IP de 192.168.0.1 a, por ejemplo, 192.168.3.255?

Información adicional:

Los problemas de seguridad no me conciernen; puede que no haya cifrado para iniciar sesión en la red si eso hace que el problema sea más fácil de resolver.
Si hay soluciones más caras pero mejores, no dude en dármelas. No es un problema comprar una mayor cantidad de puntos de acceso o un mejor enrutador.

— Kalreg
fuente

24

Y si realmente espera 500 usuarios en su red, quizás busque equipo profesional, no enrutadores domésticos. Eso también le dará las herramientas y el firmware para configurar algo como esto con múltiples AP con un esfuerzo manejable.

— dirkt

2

Eliminé mi comentario anterior (no dado como respuesta, una cosa claramente diferente aquí), el humor estaba fuera de lugar y me disculpo. Sin embargo, mantengo el núcleo de mi comentario anterior de que el hardware de red de grado empresarial probablemente sería un requisito para este escenario.

— acejavelin

Algunos buenos consejos aquí: forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=125117

— AndreKR

3

¿Qué harán tus usuarios? Es notable lo mismo si solo están conectados e intercambian algunos mensajes de chat o si todos están transmitiendo un video 4K al mismo tiempo ... (Sugerencia: olvídate de lo último).

— jcaron

3

Puedes pedirle a Steve Jobs. youtube.com/watch?v=h6cIeZmFdPs 500 dispositivo bloquea su demo.

— Juan Carlos Oropeza

28

Sus preguntas respondidas una por una:

¿Hay enrutadores que permitan la conexión simultánea de más de 200 usuarios?

SÍ - No estoy haciendo recomendaciones de productos, así que simplemente busque usando su motor de búsqueda favorito. Las marcas comunes son Ruckus, Cisco, Aruba, Zyxel, etc.

¿Cambiar la máscara de subred me dará la oportunidad de tener más de 255 clientes en la red?

SÍ, vea más abajo.

¿El ancho de banda de radio WiFi permite tantos usuarios al mismo tiempo?

SÍ y la mayoría de los AP decentes tienen características para administrar el ancho de banda.

¿Se puede resolver a través de múltiples puntos de acceso? ¿Me refiero a un enrutador y 3-5 o más puntos de acceso?

SÍ, esa sería la forma normal de hacerlo. Los AP están limitados a un número máximo de clientes debido a los límites del protocolo inalámbrico, sin embargo, los enrutadores se escalan mucho más, por lo que 1 enrutador decente será suficiente para 500 usuarios. El número de AP depende de los AP reales que compre.

¿Es posible que un servidor DHCP proporcione a los usuarios direcciones IP de 192.168.0.1 a, por ejemplo, 192.168.3.255?

SÍ, muy simple, una máscara de subred de 255.255.255.0 (significa que la última parte de la máscara puede dar de 0 a 255 números, para un total de 256). Fuera de eso, el .0 y el .255 no se utilizan debido a cómo funciona el enrutamiento IP, por lo que tiene 254 utilizables. Luego, la puerta de enlace utiliza uno y le deja 253 direcciones de clientes disponibles. Cuando la máscara de subred es 255.255.0.0, eso significa que es posible un total de (256 x 256) = 65536 direcciones IP y después de eliminar .0.0 y .255.255 y una más para la puerta de enlace, tiene 65533 disponible.

Dado que se encuentra en una subred detrás de un firewall, la única limitación que se me ocurre será el enrutador o el AP (las aplicaciones domésticas generalmente pueden limitarse a la última parte en 0, pero incluso en el mercado doméstico no todos los dispositivos imponer el límite). Tenga en cuenta que la máscara de subred es simplemente un "límite" relacionado con el direccionamiento IP y, en redes privadas, es esencialmente un límite arbitrario.

— LMSingh
fuente

19

256 x 256 = 65536, no 65535

— phuclv el

55

Abrir la máscara de subred es una excelente manera de que su radio se vea completamente inundada por el tráfico de transmisión. Los AP de mayor grado le permitirán usar subredes mucho más pequeñas para reducir este problema.

— chrylis -on strike-

@chrylis Pero no dejarán que un cliente deambule sin problemas entre diferentes subredes, ¿verdad? (Eso requeriría una cantidad significativa de ir en contra de cómo funciona el IP.) Parece mucho más simple configurar el AP para que no refleje las transmisiones en primer lugar, lo que incluso las de gama baja pueden hacer.

— Grawity

2

@grawity Solo puedo hablar por Cisco y Aruba, pero sus AP envían el tráfico a un controlador centralizado que rastrea clientes individuales. Las subredes no cambian, pero qué tráfico de cliente se envía a qué AP físico sí.

— chrylis -on strike-

1

@chrylis Eso tiene sentido. Pero al final, sigue siendo una solución mucho más compleja que simplemente deshabilitar las transmisiones a nivel AP si ese fue su objetivo todo el tiempo (sin mencionar un solo punto adicional de falla para una red masiva).

— Grawity

10

He oído que la cantidad máxima de usuarios que pueden conectarse a través de WiFi es 256

Ese número está cerca, sin embargo, estarán limitados en cuanto a la velocidad de conexión que pueden obtener. La regla general es de 45 dispositivos.

Por ejemplo, un enrutador WiFi de 300 Mbps con 250 dispositivos conectados estará limitado a un promedio de 0.8 Mbps.

Hay una serie de limitaciones prácticas:

Límites prácticos de la escala de la red Wi-Fi

Conectar 250 dispositivos a un único punto de acceso WiFi, aunque en teoría es posible, no es factible en la práctica por varias razones:

En las redes domésticas, todos los dispositivos normalmente comparten una única conexión a Internet. El rendimiento del acceso de los clientes comenzará a degradarse a medida que más dispositivos se unan a la red y comiencen a usarla simultáneamente. Incluso un puñado de dispositivos activos que transmiten video o descargan archivos puede maximizar rápidamente un enlace de Internet compartido.

Los puntos de acceso se sobrecalientan y dejan de funcionar cuando operan con cargas extremas durante períodos prolongados, incluso si solo manejan el tráfico local y no acceden a Internet.

Tener una gran cantidad de clientes WiFi concentrados en una proximidad física cercana, como un edificio de hogar u oficina, genera una interferencia de señal inalámbrica significativa. La interferencia de radio entre clientes WiFi degrada el rendimiento de la red (debido a la frecuente retransmisión de mensajes que no llegan a su destino) y eventualmente provoca la caída de la conexión.

Puede sortear estas limitaciones agregando enrutadores o puntos de acceso adicionales:

Cómo maximizar el potencial de su red

Instalar un segundo enrutador o punto de acceso en una red doméstica puede ayudar mucho a distribuir la carga de la red. Al agregar más puntos de acceso a la red, efectivamente se puede admitir cualquier cantidad de dispositivos. Sin embargo, esto hará que la red sea cada vez más difícil de administrar.

Fuente Capacidad de red inalámbrica ... ¿Cuántos dispositivos pueden conectarse a mi red WiFi? - Actiontec.com

Y:

Una regla general es limitar el número de conexiones simultáneas en su red doméstica a 45. Sin embargo, el número específico variará ampliamente dependiendo de lo que haga cada uno de esos dispositivos. Por ejemplo, descargar MP3, ISO u otros archivos grandes requiere mucho más ancho de banda que revisar el correo electrónico o navegar por la Web. Del mismo modo, si la red aloja servidores web, FTP o Gaming, el límite recomendado para la cantidad de conexiones de red puede ser mucho menor.

Fuente ¿Cuántos dispositivos puede manejar un enrutador inalámbrico?

— DavidPostill
fuente

6

Teóricamente, incluso podría usar una red / 8 (10.0.0.0 netmask 255.0.0.0) para su WiFi. Eso le daría suficientes direcciones IP para sus usuarios. Pero eso no será práctico.

Sin embargo, en la práctica, deberá utilizar una solución de nivel empresarial. La mayoría de los enrutadores domésticos se detienen en la ronda 30 de usuarios (Netgears de doble banda en 64, etc.) y tendrá que hacer una red enrutada con más de 16 puntos de acceso para que su servidor esté disponible.

Las soluciones de nivel empresarial vienen con un precio. Por ejemplo, un controlador de LAN inalámbrica Aruba con unos pocos puntos de acceso se puede redondear fácilmente a 10k EURO (convertir a su moneda local) y requiere bastante conocimiento para configurarlo. Cisco es aún más caro.

Meraki es (solo un poco) menos costoso y ofrece una solución "Cloud" que es relativamente fácil de usar, pero que puede no cumplir con sus requisitos.

La cantidad de puntos de acceso que necesita también depende del protocolo que utilice:

Protocol                    Bandwidth   #clients per AP
802.11b                     600 kbps    13
802.11g                     600 kbps    43
802.11n (2 Spatial Streams) 600 kbps    273

(eso es Cisco, pero otros proveedores deberían ser comparables)

Si va a utilizar una pila de enrutadores domésticos, también debe considerar la interferencia. Sus 16 enrutadores tendrán un número limitado de bandas y ralentizarán la conexión con otros enrutadores. No también, que una pila de 16 enrutadores domésticos tampoco es muy barata.

Si va a utilizar una solución de nivel empresarial, se incorporará DHCP. Pero obtenga ayuda experta antes de decidir sobre la arquitectura para este tamaño de redes.

— Ljm Dullaart
fuente

1

¿Por qué necesitaría 64 enrutadores domésticos? Si el enrutador doméstico me permite conectar 30 usuarios y quiero hacerlo para 500 usuarios, 500/30 es aproximadamente 17 enrutadores domésticos.

— Kalreg

Tal vez fue un poco exagerado. El punto es que los enrutadores domésticos tendrán un precio y producirán mucha interferencia. (cambiado 64-> 16 en la respuesta)

— Ljm Dullaart el

2

@Kalreg Tenga en cuenta que el Wi-Fi no escala. Todos los dispositivos habilitados para Wi-Fi dentro del alcance de cada uno deben coordinarse entre sí, incluso si no son parte de la misma red e incluso si ese dispositivo en particular no tiene nada que enviar en este momento. El rendimiento de Wi-Fi se degrada rápidamente . Muchos dispositivos con un alcance muy corto son mucho mejores que usar el enrutador más potente que pueda encontrar.

— Luaan

2

Hay algunas limitaciones diferentes en juego aquí. De hecho, el punto de acceso puede ser capaz de acomodar a tantos usuarios al mismo tiempo antes de que la degradación de la señal sea tan grande que al azar comience a eliminar usuarios. Esto se puede resolver mediante el uso de múltiples puntos de acceso, donde cada uno puede servir a diferentes usuarios. Además, los puntos de acceso o enrutadores más baratos pueden no ser capaces de manejar muchos usuarios al mismo tiempo, donde los enrutadores / puntos de acceso más caros pueden contener hasta 255 usuarios.

El segundo va a repartir direcciones IP. Para que los dispositivos se comuniquen a través de la red wifi / red LAN, cada dispositivo debe recibir una dirección IP. Esto significa que el servidor DHCP debe establecer una red lo suficientemente grande como para distribuir más de 255 direcciones IP. Eso significa automáticamente que debe crear una red con una subred más grande (clase B o superior) o dividir cada segmento en vlan para que puedan tener su propia red interna, lo que significa que las personas del grupo A no pueden ver ni comunicarse con personas del grupo B, etc., pero todos podrían acceder a su servidor web si lo configura de esa manera. La segunda opción mencionada aquí será más difícil de configurar y no se puede hacer a menos que tenga un hardware capaz. Eso puede ser tan simple como múltiples enrutadores con capacidad wifi, cada uno con capacidad para 255 usuarios,

Además, un mejor hardware empresarial puede hacer esto en un solo dispositivo, pero es más difícil de configurar.

Por lo tanto, el método más fácil será un enrutador con una máscara de subred más grande para crear una red de Clase B con más de un punto Wifi.

— LPChip
fuente

Si entiendo correctamente, un enrutador que sirve una máscara de subred diferente a 255.255.255.0, sirve a más de 256 direcciones IP. Ahora conecto los AP al enrutador a través de wifi / ethernet y cada AP sirve 255 direcciones IP para los usuarios 255 usuarios. ¿Cada AP tiene un SSID diferente? ¿O todos tienen lo mismo y si se alcanza el límite de usuarios en AP ya no permite la conexión, dejando que otros AP funcionen?

— Kalreg

1

Depende de su Wifi si se requiere un SSID diferente o no. No es estrictamente necesario, lo que hará que todos los AP se vean como uno, pero con diferentes SSID, puede permitir que las personas seleccionen a qué AP deben unirse. Los AP que funcionan como una malla siempre tendrán un SSID, ya que básicamente se asigna un área grande con un WIFI usando muchos AP.

— LPChip