El tóner cuesta mucho más por compra que la tinta de inyección, pero cada cartucho dura mucho más, por lo que son considerablemente más baratos por página. Algunos láseres baratos dirigidos al mercado interno no funcionan tan baratos (a veces notablemente más caros que otros láseres) por página, pero a la larga seguirán superando a un avión.
Si imprime muy poco, la inyección de tinta ganará en general, pero si realiza una cantidad moderada o más, incluso un láser barato resultará más barato a largo plazo. Pero si solo imprime un poco, hay otro factor notable en contra de los inyectores de tinta: tienden a engullirse si se dejan solos durante un par de semanas, por lo que terminará desperdiciando la mitad de su tinta limpiando el cabezal la próxima vez que lo use, lo que aumenta el costo por página hacia arriba. Mi último Epson fue terrible para esto, y tampoco era un modelo barato y sucio.
En un buen papel fotográfico, una buena inyección de tinta producirá mejores resultados fotográficos que un láser barato o de rango medio, a menudo mejor que un modelo costoso. Pero eso nuevamente eleva el costo considerablemente, y en papel normal (stock estándar de 80 g / m2) todos los láseres, excepto los más baratos, ganarán en estos días. Y si planea imprimir mucho texto plano (letras, documentos) nuevamente, el láser gana (no desea utilizar un buen papel fotográfico para obtener texto nítido de una inyección de tinta cuando puede obtener la misma calidad de texto en el stock estándar del láser.
También está el problema de la velocidad. Nunca confíe en la velocidad de inyección de tinta. Mi último afirmó "hasta 20 páginas / min", pero ni siquiera podía pasar papel en blanco a esa velocidad, y no valía la pena molestarse con su configuración de velocidad más alta. Esa hermosa foto de página completa podría tardar varios minutos en crearse: mi láser lanzará su versión en segundos. También dudaría de las afirmaciones de páginas por carro de los inyectores de tinta, especialmente para la salida de color, ya que las enésimas cifras se basan en texto en color, no en bloques de color como un gráfico o una foto, mucho más que los láseres que, en mi experiencia, se acercan mucho más a sus salida nominal por carro.
En estos días voy con un láser a color, el actual es un Xerox 6125, que obtuve una buena oferta el año pasado (precio más bajo y cartuchos de tóner gratuitos, lo que llevó el precio efectivo por debajo de las unidades más baratas que estaba considerando) y he estado muy contento con esto, y si quiero algunas impresiones fotográficas de calidad profesional más, llevo los archivos a Boots o Tesco y utilizo sus instalaciones o máquinas de impresión de autoservicio. Lo que solía hacer era tener un láser B / N para documentos / letras / borradores y una inyección de tinta de color para cualquier cosa que requiriera color.
No obtenga los láseres de color más baratos, ya que a veces tienen problemas de bandas notables en la salida de color y una vez que enciende todos los consumibles (verifique cuánto duran los tambores antes de tener que reemplazarlos, así como el tóner) no funcionan Mucho más barato que los jets. Si puede obtener muestras impresas de texto sin formato y gráficos comerciales (texto con colores relativamente planos como gráficos y demás) y salida de fotos para cualquier modelo que considere solo para estar seguro. Mi Xerox 6125 tiene una salida de fotos decididamente mejor que la Samsung 310 de mi hermano (aunque la salida de fotos de Samsung no es terrible, su salida de color básica está bien y la salida en blanco y negro no es peor que la Xerox).
Otros dos puntos a considerar: un láser será mucho más silencioso, pero la mayoría de los láseres de color son significativamente más grandes y necesitan más espacio a su alrededor para la ventilación.