¿Refrigeración líquida de una PC en metal líquido? [cerrado]


22

¿Qué pasaría si colocas una gran cantidad de metal líquido en un circuito de enfriamiento personalizado en lugar de agua / refrigerante? ¿Qué desafíos enfrentarías? ¿Habría algún beneficio en hacer esto?

BONIFICACIÓN: ¿Qué sucede si usa tubos de cobre en lugar de tubos estándar de plástico / vidrio y bombea metal líquido a través de los tubos de cobre? ¿Y también usó un bloque de CPU de cobre?


Los comentarios no son para discusión extendida; Esta conversación se ha movido al chat .
Journeyman Geek

¿Cuántos metales son líquidos a temperatura ambiente? Todos los demás metales tendrían que calentarse a una temperatura alta, lo que calentaría, en lugar de enfriar, su sistema.
Infiltrator

Respuestas:


29

Todo en la respuesta de Keltari es correcto, solo quiero expandirlo con otra información importante:

Cuando desee "transferir" calor, debe lidiar con 2 valores principales: conductividad térmica y capacidad calorífica. La primera es la facilidad con la que obtener / dar calor de / a otro material, como obtener el calor de una superficie caliente y darle calor a la superficie fría. El segundo es cuánta energía puede almacenar.

La conductividad térmica de los metales líquidos es muy baja en comparación con los sólidos. El aluminio puro y sólido tiene una conductividad térmica de aproximadamente 200 W / (m K), el cobre puro es de aproximadamente 390 W / (m K). El mercurio, por otro lado, tiene un valor de aproximadamente 8,5 W / (m K) y el valor del agua es de aproximadamente 0,6 W / (m K). Por lo tanto, los metales líquidos son mejores que el agua para la transferencia de calor, pero mucho peores que los metales sólidos.

La capacidad calorífica es otra parte. Un cambio de 1 K en la temperatura (es decir, 1 ° C o 2 ° F) para el agua líquida requiere 4.187 kJ / kg, mientras que el mismo cambio para el mercurio es 0.125 kJ / kg, esto significa que el mismo calor de la superficie de la CPU incurre 32 veces mayor cambio de temperatura en mercurio!

Si pensamos simplemente, 14 veces mejor conductividad y 32 veces peor capacidad de calor es aproximadamente un 50% peor suma relacionada con el enfriamiento de agua, y aún no tiene en cuenta otros factores peligrosos, como la toxicidad o los factores de cortocircuito. (Este cálculo no es correcto, porque hay muchos otros parámetros de los que dependen estos valores, como la temperatura actual, la presión, y hay una disipación lateral en la transferencia, etc.)


¿Qué pasaría si teóricamente tuvieras algún tipo de tubos de cobre con tubos de calor que bombearan metal líquido en lugar de agua? Ver pregunta revisada.
FatalSleep

3
@uDev La conductividad térmica de NaK es de 218 W / m, ligeramente mejor que el aluminio. El problema no es que el metal sea líquido, es elegir el mercurio, que es el peor metal para enfriar. Es como decir que el metal sólido no es adecuado para el radiador porque el titanio tiene solo 21.9 W / (m · K). Esta respuesta se basa en una premisa falsa.
Agent_L

1
Estoy lejos de ser un experto en el tema, pero me parece que la capacidad calorífica más baja del mercurio podría superarse aumentando el caudal.
canadiense

1
@uDev Presumiblemente, el sistema de enfriamiento está transfiriendo el calor al medio ambiente, en cuyo caso la capacidad de calor del refrigerante en sí no debería importar siempre que el caudal sea lo suficientemente alto.
canadiense

1
@uDev La pregunta preguntaba qué pasaría si reemplazara el agua con un metal líquido. Su respuesta es parcialmente incorrecta y debe editarse para reflejar una comparación volumétrica de la capacidad calorífica. Mercurio tiene ~ 14 veces la conductividad y ~ 44% la capacidad calorífica del agua. Creo que esto significa que la cantidad máxima de calor que un sistema Mercury podría mover es ~ 7 veces la cantidad máxima que podría moverse con agua dada la misma cantidad de tiempo.
Kenneth Moore el

44

Si bien en la superficie esto puede parecer una buena idea, en realidad, esta es una muy mala idea.

Hay dos metales (sin incluir aleaciones) que son líquidos a temperatura ambiente: mercurio y galio.

En primer lugar, el mercurio es extremadamente tóxico y solo debe ser manejado por expertos.

El galio corroerá el aluminio y el acero , que es por lo que el refrigerante pasa y atraviesa para absorber el calor. Eventualmente destruirá las articulaciones y los disipadores de calor, lo que conducirá al siguiente problema.

Tanto el mercurio como el galio son conductores eléctricos. Si cualquiera de los dos líquidos se derramara sobre la electrónica, podría causar cortocircuitos e incluso dañar la electrónica. Y nuevamente, el mercurio es extremadamente tóxico. Esto solo es una razón para no usarlos.

El mercurio y el galio tienen una alta tasa de expansión volumétrica debido al calor. Bajo altas temperaturas, pueden expandirse enormemente y la presión destruiría las líneas de enfriamiento.

Sí galio tampoco un líquido a sala de temperatura. Tiene un punto de fusión de 85.58 ° F (29.76 ° C), lo que significa que la PC se apagó y se enfrió por completo, el galio se solidificaría. Por supuesto, esto podría causar problemas, ya que el líquido no podría fluir.

Edición en algunos pensamientos más:

Mercurio es muy, muy pesado. Un litro de mercurio pesa menos de 30 libras (13.5 kilogramos). Un litro de galio pesa 13.02 libras (6 kilogramos). Se necesitaría una bomba masiva para mover ese líquido. El peso solo podría hacer que los PCB se flexionen o rompan.


44
¿Pensé que los compuestos orgánicos de mercurio eran extremadamente tóxicos, y el mercurio en sí mismo es solo moderadamente tóxico? (es decir, se come y muere, pero tocar media gota con la piel no lo matará, a diferencia de los compuestos orgánicos de mercurio mencionados anteriormente)
user253751

3
"El galio es corrosivo para todos los metales, excepto el tungsteno y el tántalo, que tienen una alta resistencia a la corrosión". ¿El galio (líquido o sólido) corroe todas las formas de latón?
DavidPostill

3
expansión volumétrica puede ser tratado con el uso de un depósito que no está llena hasta el borde (iow darle algún lugar de expandirse a)
monstruo de trinquete

55
La ricina y la tetrodotoxina son extremadamente tóxicas. Mercurio es "manejar con cuidado, no comer".
hobbs

55
El mercurio elemental no está ni remotamente cerca de ser "extremadamente tóxico". Puedes manejarlo y tirarlo a la basura. Puedes comerlo y vendrá por el otro extremo. Puede inyectarlo y no le hará daño de otra manera que no sea el bloqueo mecánico. Estará bien, siempre que no lo haga repetidamente, porque la biodisponibilidad del mercurio elemental es muy baja. Dimetilmercurio, por otro lado, toca una gota con un guante de goma y esa fue su exposición letal.
Agent_L

22

Ya existen refrigeradores de CPU de metal líquido:

http://www.guru3d.com/articles-pages/danamics-lmx-superleggera-review,1.html

Este usa NaK: una aleación eutéctica de sodio y potasio, que es terriblemente reactiva con el aire, el agua y casi cualquier cosa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium-potassium_alloy

La misma aleación se usa para enfriar en la industria de la energía nuclear.


Cualquiera que haya tomado química de la escuela secundaria sabría que es una muy, muy mala idea para la utilización de enfriamiento de PC ... todos los metales alcalinos son altamente reactivos, y KNa no es diferente. Combinar eso con la radiación EM, y la carcasa de hierro para contenerla, realmente hace que este producto sea poco práctico para los consumidores y las estaciones de trabajo por igual. Un invento genial, tiene un propósito, pero no puedo imaginar que una PC doméstica o comercial esté equipada con uno de estos, especialmente teniendo en cuenta el costo adicional del seguro para inquilinos / hogar / negocio debido al riesgo de alto riesgo de reactividad de metales alcalinos.
JW0914

1
@ JW0914 Creo que puede estar sobreestimando enormemente el riesgo. Tenga en cuenta que a las personas se les permite tener hornos y estufas en su casa. Incluso se les permite tener estufas de gas , que están conectadas a tuberías que pueden suministrar combustible ilimitado altamente explosivo. ¡Y no me hagas hablar sobre esas trampas mortales que guardan en su garaje que tienen más de 15 galones de gasolina almacenados en ellas!
Cort Ammon - Restablece a Monica

@CortAmmon Fuel requiere una fuente de ignición, los metales alcalinos no ... la reacción exotérmica que ocurre con los metales alcalinos es suficiente para quemar espontáneamente los metales en una explosión violenta (si nunca experimentó esto en la química de la escuela secundaria, consulte YouTube). Este es un producto genial, pero conlleva un nivel de riesgo que los consumidores más informados (y mucho menos las compañías de seguros) no encontrarían aceptable.
JW0914

@ JW0914 He visto lo que pueden hacer unos pocos gramos de metales alcalinos. Es impresionante, no me malinterpretes. Pero es impresionante en una escala bastante pequeña. Lo diré de esta manera, creo que las compañías de seguros deberían preocuparse mucho más por los niños pequeños que por los disipadores de calor de Danamics. Los niños pequeños tampoco necesitan una fuente de ignición.
Cort Ammon - Restablece a Monica

O, para el caso, propietarios de tabletas Samsung. ¡Es sorprendente las cosas peligrosas que llevamos en nuestra persona!
Cort Ammon - Restablece a Monica

6

¿Habría algún beneficio en hacer esto?

No. El circuito de WC no es el circuito de calefacción central que funciona en gradiente de temperatura. En un circuito WC típico, de tamaño adecuado, el refrigerante circula lo suficientemente rápido como para que todos los elementos (bloques y radiador) estén a casi la misma temperatura. Esto significa que un mejor refrigerante no cambiaría mucho, y todo el circuito está limitado por el rendimiento del radiador. Incluso si es así, como dijo Nat, la transferencia de calor por refrigerante es [capacidad de calor] * [tasa de flujo]. Por lo tanto, es difícil exagerar lo fácil que es reemplazar la bomba con algo de la serie Laing E (y cambiar la tubería a una más grande para mantener la fricción baja) en lugar de diseñar todo desde cero para un refrigerante de metal líquido.

Incluso en la industria nuclear, el metal líquido se usa no solo porque tiene más capacidad calorífica que el agua, sino porque el agua tiene propiedades moderadoras de neutrones que lo hacen totalmente inactivo para reactores de neutrones rápidos (como el que está a bordo del USS Seawolf).

BONIFICACIÓN: ¿Qué sucede si usa tubos de cobre en lugar de tubos estándar de plástico / vidrio y bombea metal líquido a través de los tubos de cobre?

Nada. La velocidad de transferencia de calor a lo largo de una tubería de cobre es insignificante en comparación con la velocidad de transferencia de calor a través del refrigerante en movimiento en el interior. Igual que con los heatpipes. Son de cobre para mover el calor hacia adentro y hacia afuera. Longitudinalmente, el calor es movido por el vapor, es por eso que una vez perforado, el tubo de calor se vuelve inútil.

¿Y también usó un bloque de CPU de cobre?

La mayoría de ellos ya son de cobre. Si eso no es obvio, es porque están niquelados.

Si desea una mejora drástica en el rendimiento del WC, mueva el radiador a un lugar frío, como fuera de la ventana. El estrés de 16 ° C es fácilmente factible en invierno:) Mantener el radiador en el mismo flujo de aire que otros componentes anula la mayor ventaja de WC: mover el calor muy, muy lejos.


4

Este tipo de cosas podría ser bastante propenso a los peligros y parece ser un problema de seguridad importante para alguien que lo intente en casa. Entonces, en serio, esta respuesta es hipotética: no intente nada de esto en casa, etc.

La respuesta de @ uDev es correcta: te interesarían principalmente dos cosas:

  1. conductividad térmica : qué tan rápido se mueve la energía térmica (calor) a través de la sustancia.

  2. capacidad calorífica : cuánta energía térmica (calor) puede contener una sustancia (en este caso, antes de que esté demasiado caliente para absorberla más).

El agua a menudo es un excelente refrigerante porque tiene una capacidad calorífica bastante alta. Esto es, se necesita una cantidad relativamente grande de calor para calentarlo.

Dicho esto, creo que algunas de las otras respuestas sobreestimaron la importancia de la capacidad de calor en este caso. El problema es que no solo estamos calentando una cantidad determinada de refrigerante; en cambio, el refrigerante fluye constantemente, de modo que básicamente nos preocupa

  • [capacidad calorífica] * [caudal].

Por lo tanto, si se selecciona un refrigerante con una capacidad de calor más baja, la diferencia se puede compensar aumentando el caudal de refrigerante, hasta un límite razonable, por ejemplo, cuando el calor de fricción del flujo de fluido se vuelve problemático o la presión del flujo causa un problema mecánico. dañar.

Entonces, , en principio la mayor conductividad térmica de un metal líquido podría ser útil en algunos diseños.

Una limitación práctica es que el circuito de enfriamiento proporciona solo una fuente de resistencia térmica en el mecanismo de enfriamiento. Por lo tanto, incluso si se optimizara para tener una resistencia térmica efectiva muy baja, la resistencia térmica general del sistema podría continuar siendo respaldada por la resistencia térmica de la CPU y el intercambiador de calor en ella.


Hay muchos parámetros de los que no hablé. La ingeniería térmica es una ciencia separada, no puede caber en algunas líneas. Cuando planeé un enfriador de diodo láser sigle (hace aproximadamente 10 años, desde la caja integrada de diodo hasta el enfriador + ventiladores), tomó semanas (incluyendo experimentos de confirmación) hasta que obtuvimos una solución aceptable (que todavía está en producción).
uDev

1
@uDev Hah, sí, estos sistemas pueden estar sucediendo mucho. Honestamente, la pregunta parece un poco inadecuada para SuperUser ya que este sitio aparentemente no tiene TeX habilitado; Hubiera sido más divertido abordarlo en SE.Ingeniería o algo así.
Nat
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.