WireShark registra todo el tráfico de red que ve. En particular, en una red Wi-Fi, WireShark verá todo el resto del tráfico en la misma red Wi-Fi.
Para ver el tráfico hacia y desde su computadora portátil solamente, necesitará usar un filtro, similar al que definió, pero usando la dirección IP de su computadora portátil:
ip.src == 192.168.0.107 || ip.dst == 192.168.0.107
Esta es la forma en que WireShark está diseñado para funcionar, de modo que pueda usar una PC para monitorear otros dispositivos, como cámaras web, impresoras, televisores, sistemas de sonido, etc., que no se pueden usar para ejecutar WireShark.
He probado esto en Ubuntu con una computadora portátil que usa un conjunto de chips Broadcom WiFi, y confirmo absolutamente que WireShark se comporta de esta manera. Es por eso que agregué mi respuesta, porque estaba viendo buffers que no fueron explicados por la respuesta de @ dirkt (que responde completamente a los buffers registrados en la pregunta), y asumí que el interrogador los encontraría en futuros registros.
Mi voto negativo me dejó perplejo, así que le pedí a un amigo que realizara controles similares y obtuvo resultados diferentes en Windows con un conjunto de chips Intel. Me sorprendió que el mismo software se comportara de manera diferente en un sistema operativo diferente, pero sugirió que tal vez Windows detenga la interfaz en modo promiscuo.
No me importa que me voten en contra si me sale algo mal, pero me gustaría que me digan qué está mal para poder corregirlo. No aceptaríamos una pregunta que diga "algo está mal, por favor ayuda", y no veo por qué los votos negativos deberían considerarse de manera diferente.