¿Cómo elegir un nombre de dominio local sensible para una red doméstica?

20

¿Existe alguna convención sobre los posibles nombres para los nombres de dominio locales (como .local ), además de no usar ningún dominio de nivel superior posible o existente?

Wikipedia dice que

. conflictos locales con zeroconf
.localhost está reservado, pero tradicionalmente se traduce estáticamente a 127.0.0.1
.site y .internal son discutidos

dns domain-name local

— nidi
fuente

1

En 2018, IETF aprobó la reserva RFC 8375.home.arpa para su uso en redes domésticas. (Aunque la especificación es del Homenet WG, declara explícitamente que el nombre debe utilizarse en cualquier LAN doméstica y no solo en LAN administradas por HNCP).

(La razón del nombre de dos niveles es que .arpa está bajo el control directo de IETF y es suficiente tener un RFC aprobado para crear un dominio debajo de él, mientras que la zona raíz está bajo la administración de ICANN y la creación de un TLD especial implicaría mucha más burocracia).

— usuario1686
fuente

Sí, soy consciente de que este es un hilo de 2010.

— user1686

20

La pregunta se ha tratado en detalle en ServerFault . Resumen Ejecutivo; no no usar .localu otra ficticia TLD, utilice un dominio real.

— bortzmeyer
fuente

11

dan bernstein (de qmail fame) tiene un sitio dedicado a elegir un dnsname para la red local ( http://cr.yp.to/djbdns/dot-local.html ):

It isn't easy to choose a safe top-level local name. The global root
operators add new top-level names every once in a while: for example,
.info was added in 2001, so people using .info as a local name were
unable to reach global .info sites. Software authors sometimes set 
aside top-level names; for example, I'm told that Mac OS 9 does something
weird with .local, so it can't access local names in .local. Here are 
some reasonable choices of top-level local names:

 .0       (good for machine-specific names)
 .1
 .2
 .3       (good for department-specific names)
 .4
 .5
 .6       (good for corporation-specific names)
 .7
 .8
 .9
 .internal

— akira
fuente

2

No

No existe una convención de nomenclatura oficial para dominios privados, porque son privados.

— goblinbox
fuente

1

Pero el nombre elegido podría entrar en conflicto en algún momento (con nuevos TLD o servicios de red), por lo que una convención sería útil y debería discutirse.

— nidi

0

¡Parece que .home y .corp no se delegarán pronto!

Los gTLDs propuestos .home y .corp crean riesgos para internet comparables con el Bug del Milenio, que aterrorizó a un floreciente internet a comienzos de siglo, y deberían ser rechazados.

Mientras tanto, cualquier otro gTLD que se haya solicitado en la ronda actual podría retrasarse meses para mitigar los riesgos que representan para los usuarios de Internet.

Los nuevos gTLD son el nuevo Y2K: .corp y .home están condenados y todo lo demás se retrasa y .home

— Etienne Charlier
fuente

En el futuro, envíe las respuestas adecuadas. Las respuestas de solo enlace no son útiles. Mejoré tu respuesta para que sea aceptable. En el futuro solo votaré para eliminar respuestas como la revisión original. Las firmas son solo ruido agregado, no están permitidas, en las respuestas de Superusuario.

— Ramhound