RAID 0 ganancias de rendimiento?

Estoy construyendo una computadora nueva durante el verano. Soy bastante competente en hardware de computadoras y, por lo tanto, estoy construyendo la computadora desde cero. Tengo todo planeado, pero me preguntaba sobre RAID. Me pregunté cuál de RAID que debe utilizar antes, pero ahora que está bastante claro que el RAID 1 no es realmente tan bueno, creo que voy a ir con la nube de copia de seguridad en lugar de disco redundancia. Sin embargo, todavía tengo que elegir: usar dos unidades de 1 TB como dos unidades de 1 TB o combinarlas en una matriz RAID 0. ¿Hay alguna ganancia de rendimiento? Sé que si una unidad se muere, todo desaparece, ¿vale la pena el aumento de rendimiento? Estoy construyendo una computadora bastante avanzada, con tarjetas de video SLI y una CPU rápida, así que creo que RAID 0 me daría un buen rendimiento en el disco duro. Por tu experiencia,

Hardware-RAID-0 siempre es más rápido que una sola unidad porque puede pasar las lecturas y escrituras a través de las dos unidades simultáneamente. Lo malo es que si cualquiera de las unidades falla, perderá datos en ambos discos. Por lo tanto, si sus copias de seguridad son buenas y está dispuesto a correr el riesgo de un riesgo ligeramente mayor de pérdida de datos, hágalo.

Software-RAID-0 puede proporcionar mejoras, pero en mi opinión no es suficiente para justificar el mayor riesgo de pérdida de datos. Además, casi nunca puede arrancar desde una partición RAID-0 de software.

¿No hubo un artículo recientemente que tuviera un número obsceno de unidades de TB en una raya para ver cómo se compara el rendimiento?

No hagas esto. En lugar de comprar uno de esos discos duros de TB, compre una unidad de raptor o velociraptor digital occidental. Es pequeño, sí, pero no necesita poner ESTE contenido en la unidad principal del sistema.

Lo que obtienes son latencias y velocidades de transferencia que superan con creces lo que dos grandes unidades de TB serán capaces de hacer. Aunque el rendimiento de la incursión es bastante alto, aún debe hacer que una de sus dos unidades encuentre el inicio de un archivo antes de que pueda comenzar la reproducción, lo que significa que para muchos archivos más pequeños, o cuando está accediendo a muchos archivos diferentes, como durante el inicio, su matriz de incursiones no está acelerando las cosas sustancialmente. Además, incluso podría estar degradando el rendimiento, dependiendo de su problema de lectura / escritura.

Vaya con una unidad rápida de 10k rpm como unidad de su sistema para las cosas que necesitan ser rápidas, y use una unidad grande para almacenamiento de medios. Son tareas diferentes, use el hardware apropiado para cada una.

Compraría un SSD y pondría mi SO y programas en eso, y usaría los discos para el almacenamiento de datos.

La incursión 0 con dos unidades no va a mostrar mucha mejora en la forma de rendimiento. Seguro que habrá algunos, está dividiendo sus escritos entre dos ejes, pero no lo suficiente para que realmente marque la diferencia.

Donde la incursión 0 realmente brilla es cuando se unen muchas unidades juntas, digamos 15. Ahora, cuando divida sus escrituras entre tantas unidades, seguramente verá una mejora en su io de disco y latencia.

Si su máquina admite una incursión de hardware y está buscando una mejora en el rendimiento / redundancia, ¿por qué no ir a tres unidades (o cuatro) y configurar una matriz de incursión 5? Claro que hay un pequeño impacto en el rendimiento durante las escrituras, pero estoy dispuesto a apostar que el uso de su computadora se leerá principalmente de todos modos.

Acabo de terminar de construir una nueva estación de trabajo (juegos + desarrollo) para mí hace solo dos semanas, decidí usar un SSD de 80 GB en la unidad de arranque y tres HDD de 500 GB, en configuración RAID 5, para datos. Te lo juro, una vez que pases SSD, nunca volverás.

Realmente depende de por qué crees que necesitas el rendimiento adicional. Algunos discos duros actuales tienen algunas velocidades de lectura impresionantes por sí solos. Esto le daría una segunda unidad de 1 TB para jugar.
Habiendo tenido RAID-0 en mi máquina, no noté grandes diferencias.

Puede comparar un solo disco con HDTach y luego hacer lo mismo una vez que tenga la configuración de la matriz RAID.

Raid 0 es excelente para situaciones que no son de misión crítica. Tengo 2 sistemas que uso en casa, uno es para juegos, el otro hago todas mis tareas de navegación / correo electrónico / mundanas. En mi sistema de juego utilizo una incursión 0. Obtengo los beneficios de rendimiento, como cargas de textura más rápidas, y si tengo un error, reinstalar juegos no es gran cosa. NUNCA pondría la incursión 0 en algo que no podía permitirme perder.

Debe considerar cuidadosamente el sistema general en lugar de centrarse solo en una pieza a la vez.

A menos que ya esté haciendo todo lo posible con sus otros componentes, probablemente obtendrá un aumento de rendimiento mucho mejor al colocar su dinero en otros lugares que no sean RAID 0. La memoria (tamaño, no tanta velocidad), CPU y GPU probablemente serán mucho mejor por tu dinero.

Tengo dos unidades Seagate v11 de 500 GB que intenté usar en RAID 0 y dio lugar a mi proceso de arranque ... Estoy usando una de esas unidades en este momento y ya que tiene 32 MB de caché (más de 8 MB que había estado usando ...) No veo la necesidad de utilizar RAID 0. Además, como estoy usando Windows 7, voy a usar la otra unidad de 500 GB para la función de copia de seguridad integrada de Windows, que creo que es preferible incluso a RAID 1.

Mi consejo sería si necesita velocidad, vaya con un SSD más pequeño (32 o 64 GB) para su unidad de arranque y use un disco duro tradicional para sus programas y archivos que no sean del sistema operativo ...

Buena suerte : )

He experimentado raid0 durante 2 años (2x1 TB), y ahora he cambiado a SSD (OCZ vertex2 120 GB para el sistema + 2x1 TB no raid). Cuando ejecuta puntos de referencia (HD tune o CrystalDiskMark), ve que raid0 realmente mejora el rendimiento en la transferencia de archivos grandes (que prácticamente nunca ocurre), y no mucho en la transferencia de muchos archivos pequeños. Entonces, raid0 es bueno para una cosa: transferir películas en HD y nada más. SSD tiene una buena velocidad de transferencia y tiempo de acceso, por lo que es bueno para todo (arranque, inicio de programas, transferencia de archivos grandes y pequeños ...).

Desde el punto de vista del usuario, raid0 en comparación con el uso estándar de HDD no es realmente perceptible, mientras que SSD realmente lo es. A veces también juego, y puedo decir que los juegos se cargan mucho más rápido con SSD que con raid0. Entonces, cuando haya experimentado SSD, no hay vuelta atrás.

Dicho esto, hay otra alternativa que son los discos duros híbridos, como este momento de Seagate . Nunca los he probado, pero a juzgar por las críticas, parece bastante prometedor.