De acuerdo con esta comparación:
http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260
Los X250 y X260 de Lenovo tienen la misma resolución nativa (1920x1080), el mismo tamaño de pantalla de 12.5 "pero diferentes valores de densidad de píxeles por pulgada: 183 ppi frente a 176 ppi. ¿Cómo es eso posible? ¿Errores de redondeo?
Respuestas:
No pueden, algunos parámetros se han informado incorrectamente. Puede verificar esto usted mismo de la siguiente manera.
Hay una conveniente calculadora de densidad de píxeles en este sitio web . El cálculo es trivial (de wikipedia )
El uso de esta fórmula y / o la calculadora en línea muestra que para que el X250 tenga un ppp de 183 con una resolución de 1920x1080, debería ser una pantalla de 12 ", no una pantalla de 12.5".
El uso del valor de 12 "en lugar de 12.5" llega a casi exactamente 183 ppi mientras que 12.5 "llega a 176.
Entonces, o el fabricante ha redefinido el ppi, o no informan la resolución o el tamaño de la pantalla con precisión.
Creo que esto es probablemente un error en el sitio Specout. La comparación en specout informa que los dos modelos tienen resoluciones y tamaños idénticos, pero diferentes densidades de PPI. Sin embargo, no puedo encontrar esta afirmación en ningún lugar del sitio de Lenovo . Otros sitios de revisión de portátiles tampoco reproducen este reclamo. Las revisiones de Notebookcheck.net para X250 y X260 les dan las mismas especificaciones gráficas. El punto es probablemente discutible, ya que el X250 es en realidad un modelo descontinuado, y el X260 es aparentemente su sucesor.
El sitio muestra correctamente una relación de aspecto de 16:10 para el X250, que es inusual en comparación con el 16: 9 mucho más común. Sin embargo, no muestra ninguna relación de aspecto para el X260, por lo que probablemente asume el 16: 9 mucho más común como valor predeterminado.
Una diagonal de 12.5 "con una relación de aspecto de 16: 9 significa un área de pantalla de 66.8 en ^ 2. Entonces, los píxeles cuadrados por pulgada cuadrada es (1920 píxeles * 1080 píxeles) / (66.8 en ^ 2). Tome la raíz cuadrada de eso para obtener píxeles por pulgada (PPI), y es 176, tal como lo muestra el sitio web.
La matemática para el PPI del X260 parece correcta, dado que le falta la relación de aspecto y probablemente solo se ajusta al 16: 9 común.
PD: la ecuación de Wikipedia para PPI, como se cita en la respuesta actualmente aceptada, es simplemente incorrecta. PPI es la raíz cuadrada del número de píxeles sobre el área en la que se muestran. Esto no se reduce a la expresión dada en Wikipedia.