¿Es mejor usar un canal WiFi con alta frecuencia?

33

Hoy tuve que llamar al soporte para cambiar mi canal WiFi, porque estaba usando el canal 7, y el tipo del teléfono me dijo que el canal 1 era "menos poderoso" que el canal 11, y que debería usar el canal 11.

Usando una aplicación de analizador wifi, descubrí que el canal 1 es el menos utilizado en mi edificio, por lo que ignoré su recomendación y solicité el canal 1.

¿Estaba en lo cierto? ¿Es mejor el canal 11?

wireless-networking

— IAmJulianAcosta
fuente

26

Técnicamente , física / matemática quisquillosa técnicamente, el canal 11 está transmitiendo a una frecuencia que es unos pocos MHz más alta que el canal 11. Matemáticamente, eso significa que las ondas electromagnéticas en ese canal tienen un poquito más de energía. Pero la diferencia es completamente insignificante. Hiciste lo correcto al elegir el que menos uso tiene.

— mtraceur

1

@mtraceur ver en.wikipedia.org/wiki/Free-space_path_loss

— Alnitak

2

@mtraceur Pero también con mayor frecuencia disminuye la penetración, por lo que también existe esa compensación.

— Philipp

1

@mtraceur, solo para unirse a la fiesta de física, transmitiendo a una frecuencia más alta y manteniendo la misma amplitud (voltaje) ==> mayor potencia. Pero 20 dBm (100 mW) a 2.412 GHz debería ser la misma potencia (por definición) que 20 dBm (100 mW) a 2.462 GHz. La frecuencia 2% más alta se combinaría con una amplitud 2% más baja para preservar la salida de potencia especificada para mantener contentos a los reguladores y vecinos. Sin embargo, no puedo decir si los enrutadores WiFi de los consumidores hacen esto correctamente.

— Joshua Huber

1

En general, las antenas y las antenas funcionan de manera óptima en el medio de la banda para la que están diseñadas. Entonces, sobre esa base, el canal 6 es el mejor canal individual para usar para una conexión inalámbrica de 2,4 GHz.

— Criggie

10

La respuesta es "tipo de" y "depende".

Si está hablando de la banda de 2,4 GHz, y parece que se ajusta mejor a su descripción, entonces está hablando bastante basura. La mejor banda para estar es la que tiene menos ruido, tanto en la frecuencia principal como en las frecuencias circundantes. En este caso, el Canal 1 suena mejor y la tecnología suena como si no supiera de qué está hablando.

Si estás hablando de la banda de 5 GHz, es una historia diferente. Los diferentes canales en la banda de 5 GHz tienen diferentes anchos de canal y diferente potencia máxima de transmisión, por lo que en el caso puede ser cierto que (algunas) frecuencias más altas realmente tienen más potencia. Dicho esto, los números de canal no coinciden muy bien con lo que ha publicado (el canal 1 no existe, el 7 y el 11 generalmente no son legalmente utilizables y tienen un ancho de banda bajo de todos modos)

— davidgo
fuente

45

Los números de canal no denotan potencia, por lo que el canal 11 no es "mejor" que el canal 1 simplemente porque tiene 10 dígitos más.

Wi-Fi no tiene canales superpuestos, lo que significa que los dispositivos no quieren estar en un canal que está demasiado cerca de otro canal de estaciones cercanas. Para obtener mejores resultados e interoperabilidad (menos interferencia) solo hay 3 opciones de canales: canal 1, canal 6 y canal 11. Aquí hay una imagen que muestra por qué:

Si hay muchas redes cercanas, entonces desea elegir el canal que tenga la menor cantidad de señales o las más débiles. Si, como mencionas, ese es el canal 1, entonces ese es el canal que debes usar.

— Mokubai
fuente

11

Es cierto, para 2.4GHz. Es por eso que estás mejor con 5ghz en muchos casos, muchos más canales, pero diferentes habilidades para atravesar paredes.

— Rich Homolka

44

También vale la pena señalar que, como buen vecino, debe (1) evitar el uso de canales de 40 MHz, ya que no puede haber más de uno en el rango de 2.5 GHz sin superposición y (2) bajar la potencia de transmisión tanto como sea posible para cubrir solo el área que necesitas. Pídale a sus vecinos que hagan lo mismo y tendrá una experiencia Wi-Fi mucho mejor.

— Jens Ehrich

14

@JensEhrich ¿Tiene vecinos que entienden WiFi y gestionan activamente sus redes? Quiero vivir donde vives.

— Sneftel

8

@Sneftel No exactamente, pero estoy empezando a hacerlo. Hablé con muchos de mis vecinos y también creé un SSID abierto de 'Internet gratis' que primero redirige a las personas a una página con algunos punteros de Wi-Fi como este. Aproximadamente 6-8 meses después, solo tenía un número muy pequeño de redes superpuestas (débiles) (tenga en cuenta que puedo ver 70-90 APs desde mi ubicación, con más de 30 activos en cualquier momento).

— Jens Ehrich

3

@MarkRansom tiene que ver con las regulaciones. AFAIK solo está permitido en Japón, por lo que los puntos de acceso inalámbricos vendidos en el mercado de EE. UU. Y la UE solo permiten el rango 1-13. Los clientes deben poder conectarse a los AP en el canal 14, incluso fuera de Japón, o cuando un cliente de los EE. UU. Se encuentre allí.

— beppe9000

4

Dada la misma potencia de salida del transmisor, en ausencia de CUALQUIER interferencia, el canal de frecuencia más baja casi siempre será el mejor. Esto se debe a que las ondas de radio de alta frecuencia no penetran la materia (incluido el aire), así como las ondas de baja frecuencia.

— Steve92169
fuente

Esta respuesta no tiene sentido: no existe la ausencia de NINGUNA interferencia en ningún escenario remotamente plausible. Del mismo modo, las frecuencias más altas tendrán más transiciones, por lo que suponiendo una realidad en la que haya algún ruido, las frecuencias más altas podrán transmitir más datos en el mismo período de tiempo.

— davidgo

2

La pregunta se refería a las bandas de 2.4 GHz (y, por extensión, 5GHz). El ancho de banda del usuario en esas frecuencias no depende de la frecuencia. Cuando dije "en ausencia de cualquier interferencia", quise excluir la consideración de la actividad en otros canales. La física de la propagación de radiofrecuencia es innegable.

— Steve92169

2

En realidad, probablemente sea cierto que el canal 7 es el canal más poderoso. Los amplificadores y filtros de hardware en el equipo WiFi probablemente usen algo alrededor de 2.447 GHz como su frecuencia central. Dependiendo del diseño del filtro (ancho de banda, tipo de filtro, etc.) y otras características, es probable que pueda ver bastante (¿3 dB?) De pérdida de potencia en los canales externos. ¿Serás capaz de notar tanta caída? Probablemente no por innumerables razones como piso de ruido y reflejos.

Técnicamente, los amplificadores se vuelven ligeramente menos eficientes (potentes a medida que aumentan en frecuencia, por lo que 1 debería ser más potente que 11 si la frecuencia central es exactamente entre ellos, pero esto es casi seguro en el ruido.

— Sam
fuente

-1

Si bien la respuesta es no, el truco podría ser usar el Canal 1 o el Canal 11 (o el último). En total hay tres canales. Cuando usa el Canal 1, solo se ve afectado con enrutadores con los canales 1, 2 y 3. Si usa el Canal 6, se ve afectado con enrutadores con los canales 4,5,6,7 y 8.

— laimison
fuente

1

Eso supone que los canales están poblados de manera uniforme, que no lo están. Analizar el espectro en su ubicación, como lo hizo el OP, es la forma correcta.

— Davidmh

El canal 1 se superpone parcialmente con los canales 4 y 5 también. Vea el diagrama en la respuesta aceptada.

— Peter Cordes

@esQmo: mi error, la respuesta más votada todavía no tiene una marca de verificación. También es el único con un diagrama.

— Peter Cordes