Comparación de NetBSD, OpenBSD, * BSD y FreeBSD

9

Recuerdo haber leído una comparación de NetBSD y FreeBSD hace unos años, y en 2000 (está bien, muchos) parecía que los procesos bifurcados de NetBSD eran mejores, mientras que FreeBSD funcionaba mejor, y para Apache 1 NetBSD parecía un poco mejor.

Desde entonces, parece que FreeBSD admitió SMP primero, pero luego NetBSD afirmó que lo admitía mejor, hasta que FreeBSD mejoró nuevamente. ETC.

También encontré personalmente que, aunque la gente dice que FreeBSD admite mejor el hardware estándar de la PC, NetBSD tenía un soporte de dispositivo más amplio al mismo tiempo y más opciones para varias tarjetas PCI de tipo clon, como BT848s o Tulip Ethernet Clones, etc.

¿Alguien ha visto comparaciones actualizadas?

No estoy hablando de un recorrido por el usuario de lo que el sistema de escritorio X es predeterminado, etc. Estoy hablando de puntos de conversación con gráficos y tablas sobre lo que sucede con la latencia o el uso o la velocidad de la memoria cuando se bifurca un proceso de 1mb N veces. Usted sabe que cuando N es <15, uno podría verse como el claro ganador hasta que vea una curva diferente después de 15 y el otro sea el ganador.

Gráficos!

Estoy tratando de tener una idea de la postura actual entre los BSD. Tengo la extraña sensación de que NetBSD cambió su enfoque una vez que dejaron caer el viejo logo de conquistar un montón de máquinas viejas.

— dlamblin
fuente

Sería genial comprender por qué la bifurcación N 1MB procesa microbenchmark es importante; Si usted se pregunta cómo el trabajo de NetBSD / FreeBSD con su solicitud a continuación, sólo probarlos con su aplicación :-)

1

Esto podría ser mejor en serverfault.com.

— ConcernedOfTunbridgeWells

@GrahamLee Creo que leer una comparación es un primer paso para probar su aplicación. Y no, si está interesado en una aplicación en particular, no estaría escribiendo primero una prueba y un artículo sobre una comparación genérica. Sin embargo, puede usar las comparaciones genéricas existentes para extrapolar sobre su aplicación. Latencia de bifurcación de IE y Apache 1.

— dlamblin

2

¿Estás buscando algo así?

— Stefan Thyberg
fuente

También miré eso, pero es de 2003. Todas las variantes de BSD son numerosas revisiones por delante = \

— John T

Sin embargo, lo más nuevo que pude encontrar. ¿Quizás enviar un correo electrónico al chico y preguntarle si sabe de una comparación más reciente o si ha estado pensando en repetir esta?

— Stefan Thyberg

5

Consulte esta publicación en serverfault para ver algunos enlaces a recursos web en BSD. También tiene enlaces a documentación y puntos de referencia sobre las mejoras de SMP en el núcleo FreeBSD 7.x. Los desarrolladores afirman que es mejor que un kernel 2.6 bastante reciente y muestran puntos de referencia en una caja de 8 núcleos.

— Preocupado por TunbridgeWells
fuente

2

Wikipedia tiene un artículo completo dedicado a la comparación de los * BSD.

Aquí hay un buen artículo sobre la trampa del kernel que compara NetBSD con FreeBSD.

Y aquí hay otro directamente desde el sitio web de FreeBSD.

— John T
fuente

Gracias, pero la comparación técnica se reduce a la tecnología tag-soup. Es literalmente <100 palabras, el 70% de las cuales son similares entre NetBSD y FreeBSD.

— dlamblin

hmm ... parece que no puedo encontrar mucho en openbsd en absoluto. Es el más nuevo de los 3, pero también tiene aproximadamente 13 años. Tal vez pusieron los otros 2 cara a cara porque fueron lanzados el mismo año. Publicación actualizada con puntos de referencia independientemente.

— John T