Software de gestión de fotos para OS X que admite varias ubicaciones de biblioteca


2

Estoy mirando la posibilidad de cambiar nuestro software de gestión de fotos. Pensando en Aperture o Lightroom. Y quiero saber si alguno de los dos apoya:

  1. Tener carpetas / bibliotecas en discos duros / volúmenes separados.
  2. Tolera tener carpetas de red conectadas ocasionalmente
  3. Interfaz rápida
  4. Un software lo suficientemente sólido como para no fallar o comportarse de forma extraña. [para que la esposa no se atasque y tenga que llamarme;)]

Fondo

La esposa es fotógrafa y yo soy el programador de computadoras.

Nuestra configuración actual es Picasa, con una carpeta "Reciente / En funcionamiento" en el disco duro iMac local y carpetas "Archivar" en un servidor Linux montado en NFS, Raid 5, para capacidad de almacenamiento redundante y adicional. (El servidor Linux también se sincroniza con el EC2 de Amazon)

Picasa está bien, pero me molesta que no se comporte correctamente. Por lo general, alrededor de problemas cuando el disco de Linux no está montado. Y en general, desearía que Picasa pareciera un poco más pulido y más ágil.

Respuestas:


1

Creo que Aperture 3 cumplirá con todos tus criterios, pero solo si tienes un hardware bastante potente. Actualmente lo estoy ejecutando en un nuevo MBP con 2.66 GHz y 8 GB de RAM, y es ágil y estable.

No creo que necesites mucho, pero anteriormente lo estaba ejecutando en el MBP 2007 (teclado plateado) con 2GB de RAM, y con esa configuración, falló completamente en tus puntos 3 y 4. Se congelaría, fallaría , e incluso congelé toda la máquina una vez, no creo que haya tenido una congelación total del sistema operativo antes (en una Mac).

Un aspecto agradable de Aperture es que hay una prueba gratis .

Puede descargar y probar una versión completamente funcional durante 30 días y ver cómo se ejecuta en su configuración. Otra nota es que la interfaz requiere un poco de tiempo para acostumbrarse, no es tan intuitiva como picasa o iphoto, pero con un poco de entrenamiento o práctica, me parece increíblemente potente y accesible. También hay algunos videos decentes de Apple para enseñarte lo básico, y algunos mejores (pero pagados) en MacCreate.com


1

Me consideraría un fotógrafo DSLR para principiantes dentro y fuera, y uso Aperture. Puedes tener múltiples librerías. Cree uno nuevo o elija uno existente simplemente manteniendo presionada la tecla al abrir Aperture.

Me lo he visto solo una o dos veces, y solo cuando estaba usando la exportación de Flickr o Facebook, no mientras utilizaba el programa para otra cosa.

No estoy seguro de lo que está buscando en el punto 2. Si está pensando en almacenar una biblioteca en la red, Aperture simplemente iniciará con la opción de crear una nueva biblioteca si esa biblioteca de red no está disponible. Luego, al volver a conectar la conexión de red, simplemente haga doble clic en la biblioteca para abrirla en Aperture.

Otra función de administración de bibliotecas en la que puede estar interesado es parte de la Aperture 3 recién lanzada. Macworld :

El manejo de la biblioteca también se ha mejorado en Aperture 3. Si tiene varios archivos de la biblioteca de Aperture, puede combinarlos todos en un solo lugar. Un fotógrafo con una MacBook Pro en una sesión de fotos remota puede comenzar con una biblioteca nueva e importarla a su biblioteca principal cuando regrese a casa. De manera más impresionante, Aperture sincronizará y fusionará las bibliotecas: los fotógrafos pueden exportar una parte de sus bibliotecas a una computadora portátil, llevarlo al camino para hacer el trabajo y luego traer esa biblioteca a casa. Aperture detectará lo que ha cambiado y sincronizará solo los cambios de nuevo a la biblioteca maestra.

Por lo que sé, Lightroom es muy similar y alguien más puede hacer un caso fuerte para usarlo también.


1
Estoy de acuerdo en recomendar Aperture. Con respecto a su punto 2, Aperture le permite almacenar sus maestros en un dispositivo de red (tengo el mío en mi ReadyNAS) mientras coloca su biblioteca en el disco local. Con esta configuración, si la ubicación de la red no está disponible, Aperture cargará las vistas previas de la biblioteca, pero obviamente no puede hacer una edición profunda ya que los maestros no están disponibles. Esto mantiene pequeño el tamaño de la biblioteca en el disco local. Si bien esto funciona, generalmente es más lento que si los maestros fueran locales, está bien. Por lo tanto, recomendaría mantener a los maestros locales también.
Beno
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.