Hay pocas suposiciones erróneas y te llevaron a conclusiones erróneas:
Muchas placas base comercializadas como "juegos" tienen una tarjeta gráfica Intel integrada.
La tarjeta gráfica está en la CPU. Intel tomó esta decisión, no el fabricante de la placa base. Al comprar Intel, la GPU no se puede evitar.
Entiendo que poner gráficos integrados en una placa base aumenta su costo.
Depende de lo que estés viendo. Si observa solo el precio de las fichas, los costos no son innovadores. En la plataforma LGA775, la GPU se integró en conjuntos de chips, por lo que algunos tenían GPU integrada, mientras que otros carecían realmente de la potencia de procesamiento. Sin embargo, los conjuntos de chips de gama baja con GPU (por ejemplo, G41) eran en realidad más baratos que los conjuntos de chips de gama alta sin GPU (por ejemplo, P45). Por lo tanto, podemos concluir que si bien la tarjeta integrada debe aumentar el precio de un chip, en realidad no es suficiente para justificar los costos de hacer 2 líneas de chips: con y sin. Esta es probablemente la razón por la que Intel decidió poner una GPU en cada CPU de consumo.
Ahora, dado que la GPU ya está en el silicio, podemos considerar los costos que puede decidir el diseñador de la placa base. Si quiere que la GPU funcione, agrega los conectores (probablemente la parte más costosa de implementar GPU a bordo en estos días), trazas y un puñado de componentes pasivos muy baratos como esas pequeñas resistencias y condensadores. Esos costos siguen siendo insignificantes. Si estuviéramos hablando de una placa base de bajo presupuesto, probablemente se considerarían seriamente unos pocos dólares, pero en una placa base de alta gama que ya es costosa, cualquier ahorro posible es insignificante.
Esto se debe a que el video integrado no tiene la oportunidad de compararse con las ofertas de Nvidia / Radeon de gama alta.
Realmente no puedo llamarte mal en este caso. Con gama alta no se pueden comparar. Sin embargo, ¡la vieja historia de las esposas de que las GPU integradas son inútiles ya no es verdad! Hay 2 procesadores Intel de escritorio (LGA1150 Broadwell, Core i5-5675C y Core i7-5775C) que han integrado Iris Pro Graphics 6200 que fue una sorpresa cuando se lanzó en el segundo trimestre de 2015. Su rendimiento es comparable a la GPU discreta de gama baja, por lo que en realidad se puede usar para jugar la mayoría de los juegos con menor detalle. Si eres un jugador con poca potencia o presupuesto de espacio (por ejemplo, PC de sala de estar del tamaño de una consola), creo que este sería un camino a seguir. Esta GPU integrada probablemente era bastante costosa, por eso solo se ve en una CPU de $ 276.
También hay un elefante en la sala aquí. Creo que has asumido que "jugar" significa "rendimiento superior". Pues no. Es simplemente una estrategia de marketing. Nadie es realmente capaz de decir qué significa la etiqueta de "juego", excepto que presenta un estilo agresivo y un precio más alto. Básicamente un producto premium. Entonces, en caso de duda, solo agregue todas las funciones que pueda y tendrá un punto más en la lista de funciones. Como lindas luces RGB que la mayoría de los usuarios probablemente encerrarán en el estuche y empujarán debajo del escritorio para que nunca más las vean o metal brillante sobre la ranura PCI que no hace más que verse genial. (En serio, ¿luces? ¿Cómo son de alguna manera útiles en los juegos? ¡No puedo creer que hayas cuestionado la GPU integrada mientras hay luces en el mobo!)