Estos discos duros se utilizarán principalmente para copias de seguridad y almacenamiento de datos (imágenes, películas) que a menudo no se leen. La diferencia de precio es de 1,5 euros en el caso de estos dos:
La única diferencia es el tamaño del búfer (16 MB frente a 32 MB). ¿Vale la pena el dinero extra por el tamaño del buffer más grande?
Respuestas:
Realmente vale la pena el dinero extra. Por qué :
Cuando intenta acceder a un contenido desde el disco duro, lleva tiempo encontrar el contenido que necesita. El buffer está hecho de cosas buenas con acceso de alta velocidad. Entonces, cuando encuentre un contenido, los guardará a todos en un búfer a través de un algoritmo.
Conclusión: hace que su disco duro funcione más rápido :) especialmente con grandes contenidos :)
nXqd
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/perf/spec/otherCache-c.html
Como los precios de la memoria han caído en el rango "muy barato", los fabricantes de unidades se han dado cuenta de que pueden aumentar el tamaño de sus memorias intermedias a un costo muy bajo. Ciertamente no se pierde nada al hacer esto; caché adicional no dañará el rendimiento; pero tampoco lo mejora mucho. Como resultado, si la velocidad de transferencia de la interfaz es el "campeón reinante" de las especificaciones de rendimiento sobrevaloradas, entonces el tamaño del caché es probablemente el "principal contendiente". ¡Algunas personas parecen pensar que un búfer de 2 MB hace que una unidad sea cuatro veces más rápida que una con un búfer de 512 KB! De hecho, sería difícil encontrar incluso una diferencia del 4% entre ellos en la mayoría de los casos, todo lo demás es igual. No es sorprendente que tanto la velocidad de transferencia externa como el tamaño de la caché estén sobrevalorados por la misma razón:
La especificación del tamaño de caché es, por supuesto, una función de las características de caché de la unidad. Desafortunadamente, los fabricantes rara vez hablan de otras características que no sean el tamaño de la caché.
El rendimiento de HDD de óxido giratorio es una cosa compleja (últimamente, determinada en la mayoría de los casos por optimizaciones de firmware) y el tamaño de caché no es una bala de plata de ninguna manera.
La velocidad de rotación es un predictor mucho mejor del rendimiento de la unidad en mi experiencia: 5.400 rpm es más lento que 7.200 rpm, que es más lento que 10.000 rpm, que es más lento que el estado sólido. Incluso entonces hay excepciones (raras).
Dicho esto, a una diferencia de precio tan baja, probablemente valga la pena.
Probablemente no valga la pena, aunque depende de su uso.
Conclusión: depende del uso.
Por alguna razón, rara vez verá esto mencionado, pero el beneficio principal de la memoria caché es reducir la cantidad de movimientos de cabeza de disco que requieren mucho tiempo. Imagine este escenario, se está leyendo un archivo y se está escribiendo otro archivo al mismo tiempo. Sin un caché, la cabeza estaría saltando por todas partes tratando de dar servicio a estas secuencias de archivos independientes. Sin embargo, con una memoria caché, el archivo que se está escribiendo puede almacenarse temporalmente en la memoria caché, mientras que el otro archivo que se lee continúa siendo extraído del disco. Si el archivo que se está escribiendo cabe completamente en la memoria caché, el disco duro le indica al sistema operativo que la escritura se ha completado, lo que permite que el programa que estaba escribiendo el archivo continúe, a pesar de que la memoria caché del disco aún no ha terminado de escribir el archivo en el disco fisico. Mientras tanto, la lectura del primer archivo nunca se detuvo. De este modo, se logró un ancho de banda aparente significativamente mayor, en la medida del tamaño de la memoria caché. Esto puede no ser significativo cuando se trata de cachés de 2 MB, pero las unidades de gran capacidad más nuevas tienen cachés de 256 MB, lo cual es enorme, e incluso bajo altas cargas de lectura / escritura, proporcionará un rendimiento de lectura altamente optimizado (muy cerca de la clasificación del disco físico) al mismo tiempo que admite ancho de banda de escritura SATA completo, hasta que se quede sin memoria caché. Por lo general, equilibraría la cantidad de unidades en su RAID para que coincida con sus requisitos de rendimiento, de modo que normalmente no exceda su capacidad de caché. proporcionará un rendimiento de lectura altamente optimizado (muy cerca de la clasificación del disco físico) al tiempo que admite el ancho de banda de escritura SATA completo, hasta que se quede sin memoria caché. Por lo general, equilibraría la cantidad de unidades en su RAID para que coincida con sus requisitos de rendimiento, de modo que normalmente no exceda su capacidad de caché. proporcionará un rendimiento de lectura altamente optimizado (muy cerca de la clasificación del disco físico) al tiempo que admite el ancho de banda de escritura SATA completo, hasta que se quede sin memoria caché. Por lo general, equilibraría la cantidad de unidades en su RAID para que coincida con sus requisitos de rendimiento, de modo que normalmente no exceda su capacidad de caché.
El búfer también ahorra desgaste al reducir las lecturas y escrituras innecesariamente repetitivas. El tamaño del búfer afecta la velocidad y se desgasta más en algunas aplicaciones que en otras, pero cada vez que se excede el búfer, pierde tanto el rendimiento como la durabilidad. Es por eso que lo están aumentando --- situación de ganar ganar.
Las unidades de disco duro modernas vienen con 8 a 256 MiB de dicha memoria, y las unidades de estado sólido vienen con hasta 4 GB de memoria caché. ... El búfer de disco está controlado por el microcontrolador en la unidad de disco duro, y la memoria caché de página está controlada por la computadora a la que está conectado ese disco.
Western Digital WD7500BPVX: especificaciones de los discos duros .