Tengo un par de computadoras portátiles con SSD: una MacBook Air reciente y una Kingston V100 de 64 GB colocada en un Lenovo Thinkpad T60p. Ambos son rápidos: el Thinkpad es mucho más rápido que antes, con tiempos de arranque inferiores a 30 segundos y una vida útil de la batería mucho mejor.
Sus puntos:
Controlador (esto puede afectar el rendimiento y la resistencia más que todos los demás factores combinados)
No estoy totalmente de acuerdo: si la unidad y el controlador del disco duro siguen el estándar SATA 1.5, SATA 3.0 (también conocido como SATA II) o SATA 6.0 (también conocido como SATA III), probablemente funcionarán juntos: los límites de rendimiento en el estándar son LÍMITES SUPERIORES: muchas cosas pueden empeorar su rendimiento. Todavía no he encontrado una fuente de resultados de prueba confiables que permitan la comparación del rendimiento de SSD entre marcas, dispositivos y sistemas operativos.
Tecnología de bus
Algunos dispositivos SATA II reclaman compatibilidad SATA III pero realmente solo aprovechan la compatibilidad descendente de SATA III con SATA II. Es fácil ver que solo algunas de las unidades giratorias SATA III realmente envían más de 3Gb / seg de datos. Los SSD tienen un tiempo más fácil, pero no he visto puntos de referencia que muestren ningún par de SSD SATA III + controladores SATA III que empujen de manera confiable en cualquier lugar cerca de 6 Gb / seg.
Factor de forma (tamaño físico)
Algunos dispositivos esperan una unidad de 9,5 mm de 2,5 pulgadas; Las unidades de 7 mm y 2.5 pulgadas no encajan tan bien. La unidad Kingston encaja perfectamente en la ranura de 9.5 mm del T60p.
Capacidad
Esto parece estar correlacionado linealmente con el precio, como era de esperar. Cada vez más, los SSD están sobreaprovisionados, donde una unidad de 64 GB en realidad tiene 72 GB direccionables. El exceso permite una mayor vida útil del disco frente a los ciclos de escritura de "bits" de SSD, limitándose a aproximadamente 100,000. Para compensar, los controladores SSD se mueven en lugar de sobrescribir los sectores de archivos cambiantes, para equilibrar la vida útil limitada. Algunos dispositivos OCZ destinados a servidores tienen un exceso de aprovisionamiento del 25%.
Tecnología NAND o NOR
La tecnología NAND parece haber ganado: la tecnología NOR no es tan rentable o está oculta bajo envoltorios más significativos, como la nivelación del desgaste, el tiempo medio entre fallas (MTBF) y tasas cada vez mayores de más -aprovisionamiento
Consumo de energía durante la lectura, durante la escritura, cuando está inactivo
Es difícil medir esto: como con muchos parámetros para dispositivos electrónicos, confía en la confiabilidad del fabricante frente a la dificultad de medirlos por parte de los revisores o consumidores. Dicho esto, se dice que los SSD comunes consumen ~ 2W durante la operación y 0.5W mientras están inactivos.
Ráfaga de lectura / escritura y rendimiento sostenido
Complejo: algunos SSD SATA II no pueden saturar la tubería de 1.5Mb / seg de SATA I: otros sí. Y está tomando la palabra del fabricante, a pesar del hecho de que es posible medir, con baja precisión, al menos.
Pero otros problemas pueden oscurecer los resultados. Por ejemplo: TRIM, que debe ser compatible con el sistema operativo, el controlador y la unidad. TRIM es una técnica para evitar que las SSD experimenten un rendimiento de escritura progresivamente más lento con el tiempo. Debido a que los sectores SSD se escriben todos a la vez, si se va a escribir en un sector parcialmente usado anteriormente, la unidad debe leer el sector existente, agregarlo a los nuevos datos en caché, luego escribir todo el sector y luego actualizar el archivo tabla, que puede requerir el mismo ciclo de lectura-modificación-escritura. Esto puede llevar algo de tiempo.
Recientemente, algunos revisores probaron si las Mac que ejecutan Snow Leopard realmente necesitaban TRIM, que no es compatible con Snow Leopard: los revisores construyeron algunas pruebas aparentemente sólidas e informaron algunos resultados interesantes pero razonables. Pero otros comentaristas señalaron que los investigadores asumieron que la herramienta de formateo seguro de Apple funcionó según lo prometido: sobrescribiendo cada bit de cada sector con ceros, incluso para el espacio de archivos no utilizado. Resulta que la herramienta de Apple podría no hacer esto realmente, y si el estado cero del SSD probado no es confiable, tal vez las pruebas de rendimiento de los discos nuevos o "sucios" tampoco sean confiables.