¿Puede la RAM 'solo AMD' realmente restringirse a los conjuntos de chips AMD, y si es así, por qué?

Estaba buscando una actualización de RAM antes para mi sistema, y me encontré con RAM 'solo AMD' (también conocida como RAM que solo funciona en los conjuntos de chips AMD). Esta RAM se puede encontrar fácilmente en sitios como eBay , y parece ser un poco más barata que la RAM 'normal'.

La RAM genera una pregunta: ¿esta RAM está realmente restringida a los conjuntos de chips AMD?

Al considerar la RAM para un sistema, hay ciertas consideraciones que hacer, tales como:

Velocidad (1066MHz, 1600MHz, etc.);
CAS (latencia, menor es mejor);
Generación (DDR2, DDR3, DDR4, etc.)

Sin embargo, generalmente no se tiene en cuenta la compatibilidad del conjunto de chips . Claro, es posible garantizar que un determinado dispositivo de memoria funcionará si está dentro de los límites de los conjuntos de chips que figuran en la información proporcionada por el vendedor / fabricante.

Por ejemplo, si una serie de conjuntos de chips admitía RAM entre 1600MHz y 2400MHz, con 9-12 CAS, y en DDR3, sería posible enumerar un producto como totalmente compatible con esa serie de conjuntos de chips si dicha RAM era 2000MHz, 10 CAS y DDR3.

Sospecho que esa es parcialmente la historia aquí. Sin embargo, es posible en absoluto para un palo dado de memoria para ser 'AMD-only' o 'sólo para Intel', y si es así, ¿cómo?

— AStopher
fuente

Simplemente estudie la hoja de datos de cualquier IC y notará que hay muchos más detalles importantes, que generalmente no se mencionan (o de lo contrario los consumidores se sentirían aún más frustrados que ellos). Los valores de tolerancia para voltajes, consumo de energía, pendiente de borde de señal, niveles de umbral 0/1, etc. se encuentran entre los parámetros que generalmente están estandarizados. No conozco los detalles en este caso, pero podría imaginar que si AMD permite valores de tolerancia más altos, esto permite a los proveedores vender chips que generalmente tendrían que destruir porque están ligeramente fuera de especificación.

— Ejecute CMD

Es una "cosa" en que AMD tiene un conjunto de extensiones SPD e Intel tiene otro, pero que yo sepa, ambos deberían tener el respaldo básico a la información de jedec DDR2. Posiblemente, la razón por la que están marcados solo como AMD es porque suponen que el usuario final no puede establecer manualmente los tiempos si no se respeta la información de SPD (los principales proveedores de cajas tienen un soporte de configuración de BIOS manual deficiente). Sin embargo, no responderé porque no tengo buena evidencia para esto.

— Yorik

@Ramhound Sin embargo, ese es mi punto, supongo que mi pregunta real es '¿solo estos vendedores intentan comercializar los módulos de RAM, o hay otra razón?'.

— AStopher

Estaba adivinando, pero si es el caso, entonces sí. Similar a cómo introdujeron los procesadores de triple núcleo: la probabilidad de que un núcleo sea defectuoso es lo suficientemente alta como para considerar no tirar ese núcleo cuádruple. Pero también puede darse el caso de que se suponía que la RAM era más rápida o algo así, y que no puede confiar en su SPD o que estaba deshabilitada. Que es básicamente un caso similar: una pieza de silicio que no cumple completamente con sus especificaciones.

— Ejecute CMD

No sé cómo es posible, pero me mordió. Mi hermano compró unidades de memoria DDR2 de 2x4 GB, porque quería usarlo en la placa base gigabyte ga-g41m-es2l, que admite 8 GB de RAM DDR2. Y ... no funcionó porque compró uno para AMD y no para Intel. Se publica, se detecta la RAM (todos los 8 GB) y luego se reinicia unos segundos más tarde, a veces con algunos fallos visuales. También intentamos disminuir la frecuencia y establecer tiempos peores en el BIOS aún en la RAM anterior, y volver a intentarlo, pero eso no cambió nada, eso parece excluir que sea más lento. Y funciona en el chipset P31.

— barteks2x

Respuestas:

Es cierto que para el chipset AM2 (DDR2) y al principio de la era del chipset AM3 (DDR3), AMD soportaba RAM de mayor densidad que Intel. Intel comenzó a admitir la RAM de mayor densidad, pero no puedo encontrar el chipset exacto en el que se introdujo.

Esencialmente, AMD proporcionó una línea de dirección física adicional por página RAM (11 frente a estándar 10) que duplica la cantidad de memoria que se puede direccionar en una memoria RAM, permitiendo que sus conjuntos de chips usen la RAM de alta densidad. Por ejemplo, un dispositivo DDR2 para un chipset Intel puede haber tenido 8 chips de memoria, cada uno con una capacidad de 128 MB, lo que resulta en un dispositivo de 1 GB. AMD, con el bit de dirección adicional, podría usar un dispositivo con 4 chips de 256 MB, también con un total de 1 GB.

El beneficio neto para los usuarios de AMD fue un costo ligeramente menor por GB de RAM y una mayor capacidad máxima por chip en comparación con Intel.

Apostaría a que esta memoria de alta densidad habría funcionado bien en una placa base Intel (se supone que todos los demás parámetros son compatibles), pero solo vería la mitad de la capacidad.

El mejor artículo que pude encontrar sobre esto fue enterrado en el sitio web de OCZ Technologies y solo estaba disponible en archive.org: http://web.archive.org/web/20100210134333/http://www.ocztechnology.com/products/ memory / ocz_ddr2_pc2_5400_am2_special_high_density_kit-eol

Con el soporte de bit de dirección de 11 columnas por el controlador de memoria AM2, el número de direcciones en cada fila o página puede ser tan alto como 2048 entradas individuales para un tamaño de página de 16kbit. A diferencia de los módulos basados en chips de dirección de columna estándar de 10 bits con un tamaño de página de "8k", los nuevos módulos Titanium AM2 Special aprovechan el conjunto de características del controlador AM2 y proporcionan una solución de rango único con densidad de 2GB con 16k páginas. Esto permite que el controlador permanezca en la página el doble de tiempo en comparación con las arquitecturas de memoria estándar, logrando así un rendimiento incomparable.

Esa fue una buena pregunta.

— Argonautas
fuente

Lo que sucede en la mayoría de ellos es que se basan en chips x4 en lugar de los chips x8 que se usan normalmente, lo que nunca fue admitido oficialmente por JEDEC en DIMM sin búfer y no funciona en Intel.

— Yuhong Bao
fuente

@cybermonkey ¿Por qué se rechaza esto? La RAM DDR2 solo para AMD suele ser 2Rx4 en lugar de 2Rx8 . Tiene 16 fichas en cada lado / rango para un total de 32 fichas. Si bien por experiencia y especificaciones , las placas de la era Intel DDR2 solo admitían 1Rx8 / 2Rx8 / 1Rx16 RAM (8/16/4 chips totales respectivamente).

— guest-vm

@guest Probablemente porque no agrega nada nuevo a las preguntas y respuestas.

— AStopher