Estaba leyendo un libro de texto de estadísticas de nivel de entrada. En el capítulo sobre la estimación de máxima verosimilitud de la proporción de éxito en datos con distribución binomial, dio una fórmula para calcular un intervalo de confianza y luego mencionó con indiferencia
Considere su probabilidad de cobertura real, es decir, la probabilidad de que el método produzca un intervalo que capture el valor del parámetro verdadero. Esto puede ser bastante menor que el valor nominal.
Y continúa con una sugerencia para construir un "intervalo de confianza" alternativo, que presumiblemente contiene la probabilidad de cobertura real.
Me encontré con la idea de la probabilidad de cobertura nominal y real por primera vez. Al abrirme paso a través de viejas preguntas aquí, creo que lo entendí: hay dos conceptos diferentes que llamamos probabilidad, el primero es qué tan probable es que un evento que aún no ha sucedido producirá un resultado dado, y el segundo es cuán probable es que la suposición de un agente de observación sobre el resultado de un evento ya sucedido sea cierta. También parecía que los intervalos de confianza solo miden el primer tipo de probabilidad, y que algo llamado "intervalos creíbles" mide el segundo tipo de probabilidad. Supuse sumariamente que los intervalos de confianza son los que calculan la "probabilidad de cobertura nominal" y los intervalos creíbles son los que cubren la "probabilidad de cobertura real".
Pero tal vez he malinterpretado el libro (no está del todo claro si los diferentes métodos de cálculo que ofrece son para un intervalo de confianza y un intervalo creíble, o para dos tipos diferentes de intervalo de confianza), o las otras fuentes a las que solía llegar Mi comprensión actual. Especialmente un comentario que recibí sobre otra pregunta,
Intervalos de confianza para frecuentistas, creíbles para bayesianos
me hizo dudar de mis conclusiones, ya que el libro no describía un método bayesiano en ese capítulo.
Por lo tanto, aclare si mi comprensión es correcta o si he cometido un error lógico en el camino.