Antes de enviar mi metanálisis, quiero hacer un gráfico en embudo para evaluar la heterogeneidad y el sesgo de publicación. Tengo el tamaño del efecto agrupado y los tamaños del efecto de cada estudio, que toman valores de -1 a +1. Tengo los tamaños de muestra n1, n2 para pacientes y controles de cada estudio. Como no puedo calcular el error estándar (SE), no puedo realizar la regresión de Egger. No puedo usar SE o precision = 1 / SE en el eje vertical.
Preguntas
- ¿Puedo hacer un gráfico de embudo con el tamaño del efecto en el axón horizontal y el tamaño total de la muestra n (n = n1 + n2) en el eje vertical?
- ¿Cómo debe interpretarse una trama de embudo?
Algunos artículos publicados presentaron tal gráfico de embudo con el tamaño total de la muestra en el eje vertical (PMID Pubmed: 10990474, 10456970). Además, wikipedia funnel plot wiki está de acuerdo en esto. Pero, lo más importante, el artículo de Mathhias Egger sobre BMJ 1999 (PubMed PMID: 9451274) muestra un gráfico de embudo, sin SE pero solo el tamaño de la muestra en el eje vertical.
Más preguntas
- ¿Es aceptable este gráfico cuando no se conoce el error estándar?
- ¿Es lo mismo que el gráfico de embudo clásico con SE o presicion = 1 / SE en el axón vertical?
- ¿Es diferente su interpretación?
- ¿Cómo debo establecer las líneas para hacer el triángulo equilátero?