¿Hay un nombre para este gráfico? Una especie de cruce entre un gráfico circular y un diagrama de mekko


9

¿Hay un nombre para este tipo de gráfico a continuación (proveniente del Ministerio de Negocios, Innovación y Empleo de Nueva Zelanda , para quien trabajo pero no participé en la creación de esta trama)? Consiste en rectángulos donde el área es proporcional a una variable y se asemeja a una especie de cruce entre un gráfico circular, un diagrama de mosaico y un diagrama de Mekko. Quizás sea el más cercano a un diagrama de mekko, pero tiene la complicación de que no estamos trabajando con columnas sino con un rompecabezas más complejo.

El original se ve un poco mejor ya que hay bordes blancos entre los rectángulos para cada región.

Sorprendentemente, en realidad me parece un gráfico estadístico no tan malo, aunque podría mejorarse mediante un mejor uso del color asignado a algo significativo. El New York Times ha utilizado una poderosa versión interactiva que muestra el presupuesto de Estados Unidos 2011 .

Un desafío interesante es pensar en un algoritmo automático para dibujar uno y hacer que parezca razonable también. Se debe permitir que los rectángulos tengan diferentes relaciones de aspecto, dentro de un rango aceptable.

ingrese la descripción de la imagen aquí


El resultado final del proyecto que comenzó con esta pregunta se puede ver en la herramienta web interactiva vinculada desde aquí: mbie.govt.nz/what-we-do/business-growth-agenda/regions
Peter Ellis

Respuestas:



12

La pregunta es el nombre, pero qué tan bien funciona también está abierto a discusión.

Aquí hay algo mucho más prosaico como alternativa, un gráfico de barras horizontales.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo que podríamos querer hacer con un gráfico de este tipo varía desde una comprensión del patrón general hasta un escrutinio de casos individuales (qué pasa con Hawke's Bay, etc.). Yo afirmaría que ambos son más fáciles con un gráfico de barras. Pequeños detalles son que uso minúsculas en títulos y nombres donde es fácil y no repito el signo%. Imité más o menos la codificación de colores sin descubrir lo que significa, por lo que es tan claro u oscuro como lo que copiaste.

Sugiero que parte del atractivo de los mapas de árbol radica en su relativa novedad. Podrían funcionar tan bien o mejor que los gráficos de barras si hay docenas de nombres, que se pueden distribuir en un área bidimensional en lugar de aparecer en una columna larga. Pero para unos 15 nombres, un gráfico de barras sigue siendo un fuerte competidor en mi opinión.

Estoy feliz con cualquiera que prefiera un gráfico de puntos (Cleveland) aquí. Un gráfico de barras verticales enfrentaría la dificultad de colocar los nombres de las regiones cómodamente. (Solo imagine rotar este gráfico para ver eso.) Me gusta la idea de dar los números también, aunque a los conservadores no les gusta mezclar ideas de gráficos y tablas.

El gráfico fue dibujado en Stata.


44
Tendré que desenterrarlo, pero si mi memoria me sirve correctamente, una de las motivaciones originales del mapa de árbol era una organización jerárquica de la información (es decir, permitirle ver el tamaño combinado de los diferentes niveles de la jerarquía) y por muchos más números La intención nunca fue para pequeñas listas de números y tuvo un atractivo más exploratorio, ver Pautas perceptivas para crear mapas de árboles rectangulares ( Kong et al. 2010 )
Andy W

1
Esa es mi impresión también, de ahí el nombre de mapa de árbol. Aquí solo es obvio un nivel de una jerarquía.
Nick Cox

44
Bill Shneiderman ha reunido una buena historia de mapas de árbol con enlaces a algunas publicaciones relevantes ( cs.umd.edu/hcil/treemap-history ). Los mapas en árbol inicialmente tenían la intención de mostrar una jerarquía multinivel de una manera menos abarrotada que los dendrogramas o árboles, y al principio se utilizaron para visualizar el contenido de los discos duros. Hoy en día, los mapas de árbol se utilizan para visualizar grandes árboles filogenéticos (muestran relaciones entre especies), entre otras aplicaciones. Para obtener más ejemplos, consulte el artículo de Shneiderman en perceptualedge.com/articles/b-eye/treemaps.pdf .
JTT

Gracias; por lo que vale, estoy de acuerdo en este caso particular.
Peter Ellis

3

Editar / adición

Desde entonces descubrí que el paquete treemap da un resultado mucho mejor que la función map.market () mencionada (y adaptada) a continuación; pero dejaré mi respuesta por razones históricas.

Respuesta original

Gracias por las respuestas Aprovechando el enlace de datos que fluye proporcionado por @JTT, pero no me gusta la necesidad de ajustar a mano en Illustrator o Inkscape solo para obtener un gráfico razonable, modifiqué la función map.market () en el paquete de cartera de Jeff Enos y David Kane para hacerlo más controladas por el usuario, las etiquetas varían según el tamaño del rectángulo y evitan los contrastes rojo-verde. Ejemplo de uso:

library(portfolio)
library(extrafont)
data(dow.jan.2005)

with(dow.jan.2005, 
    treemap(id    = symbol,
        area  = price,
        group = sector,
        color = 100 * month.ret,
        labsc = .12,  # user-chosen scaling of labels 
        fontfamily="Comic Sans MS")
    )

ingrese la descripción de la imagen aquí

Por lo que vale, también estoy de acuerdo con @NickCox en que, en el ejemplo de mi pregunta original, un diagrama de puntos es superior. El código de mi función treemap () adaptada sigue.

treemap <- function (id, area, group, color, scale = NULL, lab = c(group = TRUE, 
    id = FALSE), low="red", middle="grey60", high="blue", main = "Map of the Market", labsc = c(.5, 1), print = TRUE, ...) 
{
    # Adapted by Peter Ellis from map.market() by Jeff Enos and David Kane in the portfolio package on CRAN
    # See map.market for the original helpfile.  The changes are:
    # 1. low, middle and high are user-set color ramp choices
    # 2. The font size now varies with the area of the rectangle being labelled; labsc is a scaling parameter to make it look ok.
    #    First element of labsc is scaling parameter for size of group labels.  Second element is scaling for id labels.
    # 3. ... extra arguments to be passed to gpar() when drawing labels; expected use is for fontfamily="whatever"
    require(portfolio)
    if (any(length(id) != length(area), length(id) != length(group), 
        length(id) != length(color))) {
        stop("id, area, group, and color must be the same length.")
    }
    if (length(lab) == 1) {
        lab[2] <- lab[1]
    }
    if (missing(id)) {
        id <- seq_along(area)
        lab["id"] <- FALSE
    }
    stopifnot(all(!is.na(id)))
    data <- data.frame(label = id, group, area, color)
    data <- data[order(data$area, decreasing = TRUE), ]
    na.idx <- which(is.na(data$area) | is.na(data$group) | is.na(data$color))
    if (length(na.idx)) {
        warning("Stocks with NAs for area, group, or color will not be shown")
        data <- data[-na.idx, ]
    }
    zero.area.idx <- which(data$area == 0)
    if (length(zero.area.idx)) {
        data <- data[-zero.area.idx, ]
    }
    if (nrow(data) == 0) {
        stop("No records to display")
    }
    data$color.orig <- data$color
    if (is.null(scale)) {
        data$color <- data$color * 1/max(abs(data$color))
    }
    else {
        data$color <- sapply(data$color, function(x) {
            if (x/scale > 1) 
                1
            else if (-1 > x/scale) 
                -1
            else x/scale
        })
    }
    data.by.group <- split(data, data$group, drop = TRUE)
    group.data <- lapply(data.by.group, function(x) {
        sum(x[, 3])
    })
    group.data <- data.frame(area = as.numeric(group.data), label = names(group.data))
    group.data <- group.data[order(group.data$area, decreasing = TRUE), 
        ]
    group.data$color <- rep(NULL, nrow(group.data))
    color.ramp.pos <- colorRamp(c(middle, high))
    color.ramp.neg <- colorRamp(c(middle, low))
    color.ramp.rgb <- function(x) {
        col.mat <- mapply(function(x) {
            if (x < 0) {
                color.ramp.neg(abs(x))
            }
            else {
                color.ramp.pos(abs(x))
            }
        }, x)
        mapply(rgb, col.mat[1, ], col.mat[2, ], col.mat[3, ], 
            max = 255)
    }
    add.viewport <- function(z, label, color, x.0, y.0, x.1, 
        y.1) {
        for (i in 1:length(label)) {
            if (is.null(color[i])) {
                filler <- gpar(col = "blue", fill = "transparent", 
                  cex = 1)
            }
            else {
                filler.col <- color.ramp.rgb(color[i])
                filler <- gpar(col = filler.col, fill = filler.col, 
                  cex = 0.6)
            }
            new.viewport <- viewport(x = x.0[i], y = y.0[i], 
                width = (x.1[i] - x.0[i]), height = (y.1[i] - 
                  y.0[i]), default.units = "npc", just = c("left", 
                  "bottom"), name = as.character(label[i]), clip = "on", 
                gp = filler)
            z <- append(z, list(new.viewport))
        }
        z
    }
    squarified.treemap <- function(z, x = 0, y = 0, w = 1, h = 1, 
        func = add.viewport, viewport.list) {
        cz <- cumsum(z$area)/sum(z$area)
        n <- which.min(abs(log(max(w/h, h/w) * sum(z$area) * 
            ((cz^2)/z$area))))
        more <- n < length(z$area)
        a <- c(0, cz[1:n])/cz[n]
        if (h > w) {
            viewport.list <- func(viewport.list, z$label[1:n], 
                z$color[1:n], x + w * a[1:(length(a) - 1)], rep(y, 
                  n), x + w * a[-1], rep(y + h * cz[n], n))
            if (more) {
                viewport.list <- Recall(z[-(1:n), ], x, y + h * 
                  cz[n], w, h * (1 - cz[n]), func, viewport.list)
            }
        }
        else {
            viewport.list <- func(viewport.list, z$label[1:n], 
                z$color[1:n], rep(x, n), y + h * a[1:(length(a) - 
                  1)], rep(x + w * cz[n], n), y + h * a[-1])
            if (more) {
                viewport.list <- Recall(z[-(1:n), ], x + w * 
                  cz[n], y, w * (1 - cz[n]), h, func, viewport.list)
            }
        }
        viewport.list
    }
    map.viewport <- viewport(x = 0.05, y = 0.05, width = 0.9, 
        height = 0.75, default.units = "npc", name = "MAP", just = c("left", 
            "bottom"))
    map.tree <- gTree(vp = map.viewport, name = "MAP", children = gList(rectGrob(gp = gpar(col = "dark grey"), 
        name = "background")))
    group.viewports <- squarified.treemap(z = group.data, viewport.list = list())
    for (i in 1:length(group.viewports)) {
        this.group <- data.by.group[[group.data$label[i]]]
        this.data <- data.frame(this.group$area, this.group$label, 
            this.group$color)
        names(this.data) <- c("area", "label", "color")
        stock.viewports <- squarified.treemap(z = this.data, 
            viewport.list = list())
        group.tree <- gTree(vp = group.viewports[[i]], name = group.data$label[i])
        for (s in 1:length(stock.viewports)) {
            stock.tree <- gTree(vp = stock.viewports[[s]], name = this.data$label[s], 
                children = gList(rectGrob(name = "color")))
            if (lab[2]) {
                stock.tree <- addGrob(stock.tree, textGrob(x = unit(1, 
                  "lines"), y = unit(1, "npc") - unit(1, "lines"), 
                  label = this.data$label[s], gp = gpar(col = "white", fontsize=this.data$area[s] * labsc[2], ...), 
                  name = "label", just = c("left", "top")))
            }
            group.tree <- addGrob(group.tree, stock.tree)
        }
        group.tree <- addGrob(group.tree, rectGrob(gp = gpar(col = "grey"), 
            name = "border"))
        if (lab[1]) {
            group.tree <- addGrob(group.tree, textGrob(label = group.data$label[i], 
                name = "label", gp = gpar(col = "white", fontsize=group.data$area[i] * labsc[1], ...)))
        }
        map.tree <- addGrob(map.tree, group.tree)
    }
    op <- options(digits = 1)
    top.viewport <- viewport(x = 0.05, y = 1, width = 0.9, height = 0.2, 
        default.units = "npc", name = "TOP", , just = c("left", 
            "top"))
    legend.ncols <- 51
    l.x <- (0:(legend.ncols - 1))/(legend.ncols)
    l.y <- unit(0.25, "npc")
    l.cols <- color.ramp.rgb(seq(-1, 1, by = 2/(legend.ncols - 
        1)))
    if (is.null(scale)) {
        l.end <- max(abs(data$color.orig))
    }
    else {
        l.end <- scale
    }
    top.list <- gList(textGrob(label = main, y = unit(0.7, "npc"), 
        just = c("center", "center"), gp = gpar(cex = 2, ...)), segmentsGrob(x0 = seq(0, 
        1, by = 0.25), y0 = unit(0.25, "npc"), x1 = seq(0, 1, 
        by = 0.25), y1 = unit(0.2, "npc")), rectGrob(x = l.x, 
        y = l.y, width = 1/legend.ncols, height = unit(1, "lines"), 
        just = c("left", "bottom"), gp = gpar(col = NA, fill = l.cols), 
        default.units = "npc"), textGrob(label = format(l.end * 
        seq(-1, 1, by = 0.5), trim = TRUE), x = seq(0, 1, by = 0.25), 
        y = 0.1, default.units = "npc", just = c("center", "center"), 
        gp = gpar(col = "black", cex = 0.8, fontface = "bold")))
    options(op)
    top.tree <- gTree(vp = top.viewport, name = "TOP", children = top.list)
    mapmarket <- gTree(name = "MAPMARKET", children = gList(rectGrob(gp = gpar(col = "dark grey", 
        fill = "dark grey"), name = "background"), top.tree, 
        map.tree))
    if (print) {
        grid.newpage()
        grid.draw(mapmarket)
    }
    invisible(mapmarket)
}

Ese código sin duda será útil. No quiero arrastrar la discusión a áreas donde no irá, pero ¿es el ejemplo bastante arbitrario o hay una razón para permitir que las áreas representen los precios de las acciones? ¿Qué se supone que debemos ver o buscar en esta trama? (No soy hostil, solo soy totalmente inexperto al tratar de usar este diseño de verdad, aunque he visto muchos ejemplos.)
Nick Cox

1
En realidad, acabo de tomar el ejemplo del archivo de ayuda para map.market () de Enos y Kane. Reflexionando sobre ello, no veo por qué eligieron tener el precio del show de área; una medida más sensata seguramente sería mostrar la capitalización total, es decir, el precio x el número de acciones (ya sea el número de acciones en el mercado, o simplemente el número de acciones que poseo dependiendo del propósito). Entonces tendría un buen uso intuitivo de la trama para mostrar la importancia de las diferentes acciones.
Peter Ellis

También me sorprendió el uso del precio.
Nick Cox

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.