Corrección de continuidad para la prueba de chi-cuadrado de Pearson y McNemar


9

Creo que esta es una pregunta bastante básica, pero me doy cuenta de que no entiendo bien el término corrección de continuidad.

Uso R y encontré la misma sintaxis correct=TRUEpara ambos chisq.testy mcnemar.test. ¿Se refieren a un método diferente de corrección de continuidad?

He oído que la continuidad del yate para la prueba de chi-cuadrado de Pearson no es muy popular ahora ya que puede "sobreajustar" el resultado, entonces ¿qué tal eso para la prueba de chi-cuadrado de McNemar?

Gracias.


1
El artículo wiki podría ayudar: en.wikipedia.org/wiki/Continuity_correction
Tal Galili

Respuestas:


11

Otra razón por la cual las correcciones de continuidad para las tablas de contingencia han pasado de moda es que solo hacen una diferencia notable cuando los recuentos de células son pequeños, y la potencia informática moderna ha hecho posible calcular valores p 'exactos' para tales tablas.

Las pruebas exactas para las tablas de 2 × 2 para R son proporcionadas por el paquete exacto2x2 escrito por Michael Fay . Hay una viñeta adjunta sobre la prueba exacta de McNemar y los intervalos de confianza correspondientes .


1
(+1) Descubrí este paquete solo recientemente. Se ve interesante.
chl

44
Su artículo al respecto se metió en Bioestadística : dx.doi.org/10.1093/biostatistics/kxp050
onestop
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.