¿Alguien sabe en qué año MCMC se convirtió en un lugar común (es decir, un método popular para la inferencia bayesiana)? Un enlace a la cantidad de artículos publicados de MCMC (revista) a lo largo del tiempo sería especialmente útil.
¿Alguien sabe en qué año MCMC se convirtió en un lugar común (es decir, un método popular para la inferencia bayesiana)? Un enlace a la cantidad de artículos publicados de MCMC (revista) a lo largo del tiempo sería especialmente útil.
Respuestas:
Este papel de Christian (Xi'an) Robert y George Casella proporciona un buen resumen de la historia de MCMC. Del artículo (el énfasis es mío).
Lo que se puede ver razonablemente como el primer algoritmo MCMC es lo que ahora llamamos el algoritmo Metropolis, publicado por Metropolis et al. (1953) Emana del mismo grupo de científicos que produjo el método de Monte Carlo, a saber, los científicos de investigación de Los Alamos, en su mayoría físicos que trabajan en física matemática y la bomba atómica.
El algoritmo Metropolis fue generalizado más tarde por Hastings (1970) y su alumno Peskun (1973,1981)
Aunque algo alejado de la inferencia estadística en el sentido clásico y basado en técnicas anteriores utilizadas en Física estadística, el artículo de referencia de Geman y Geman (1984) llevó el muestreo de Gibbs al campo de la aplicación estadística. Este documento también es responsable del nombre de muestreo de Gibbs
En particular, Geman y Geman (1984) influyeron en Gelfand y Smith (1990) para escribir un artículo que sea el punto de partida genuino para un uso intensivo de los métodos MCMC por parte de la comunidad estadística principal . Provocó nuevos intereses en los métodos bayesianos, la computación estadística, los algoritmos y los procesos estocásticos mediante el uso de algoritmos informáticos como el muestreador Gibbs y el algoritmo Metropolis-Hastings.
Curiosamente, el artículo anterior de Tanner y Wong (1987) tenía esencialmente los mismos ingredientes que Gelfand y Smith (1990), a saber, el hecho de que simular a partir de las distribuciones condicionales es suficiente para simular asintóticamente desde la articulación. Este documento se consideró lo suficientemente importante. ser un documento de discusión en el Journal of the American Statistical Association, pero su impacto fue de alguna manera limitado, en comparación con Gelfand y Smith (1990).
No pude encontrar la cantidad de artículos publicados en el tiempo, pero aquí hay un diagrama de Google Ngram para la cantidad de menciones a lo largo del tiempo. Está más o menos de acuerdo con la idea de que MCMC se convirtió en algo común después del artículo de 1990 de Gelfand y Smith.
La excelente respuesta de knrumsey da un poco de historia sobre la progresión del trabajo académico importante en MCMC. Otro aspecto que vale la pena examinar es el desarrollo de software para facilitar MCMC por parte del usuario común. Los métodos estadísticos a menudo son utilizados principalmente por especialistas hasta que se implementan en un software que permite al usuario común implementarlos sin programación. Por ejemplo, el software BUGS tuvo su primer lanzamiento en 1997. Eso no parece haber cambiado la trayectoria de crecimiento en la trama de N-Grams, pero puede haber sido una influencia para poner el método en uso común entre aquellos usuarios que lo encontraron intimidante para programar sus propias rutinas.