Si bien la definición de percentiles dada por Stephen Kolassa es técnicamente correcta en teoría estadística (¿el mejor tipo de correcto?), Este es un problema donde hay mucha variación en la práctica --- algunas personas se refieren a percentiles con el percentil más alto como el máximo, pero otros lo voltean para que el percentil más alto sea el mínimo. En el último caso, la gente a veces hablará de que alguien está en el quinto percentil cuando está en el cinco por ciento superior , en lugar de estar en la parte inferiorcinco por ciento. A veces dirán esto explícitamente (por ejemplo, John Smith se encuentra en el 5 ° percentil superior para la distancia de lanzamiento), pero a veces no lo especificarán claramente. Por esta razón, siempre es importante aclarar con el lector / orador qué forma están definiendo los percentiles. (En ausencia de cualquier especificación en contrario, realmente deberían usar la definición estadística estándar).
Además, no estoy de acuerdo con Stephen en un punto. Dudo que esto sea un error tipográfico. Lo más probable es que el autor del documento simplemente esté hablando de percentiles en el segundo sentido que he descrito, que si bien no es técnicamente correcto, es bastante común. Realmente no considero esto como un "error" tanto como un uso no estándar del término, lo cual es excusable si se explica. Aquí hay un ejemplo del uso inverso de "percentiles" en un artículo sobre los niveles de ingresos en el Wall Street Journal . (La mayoría de los casos de reversión de los porcentajes ocurren en el contexto de las discusiones sobre los niveles de riqueza / ingresos. Aunque es mucho menos común que el uso técnicamente correcto, ocurre con suficiente frecuencia que debe tener cuidado de verificar el significado). unapregunta de seguimiento donde busco ejemplos de esta práctica invertida.