Como ya se mencionó aquí , esas respuestas no son necesariamente ilógicas. Por ejemplo, tu dices
Los otros no: por ejemplo, hay quienes responden que el 70% de sus ingresos se derivan de sus actividades artísticas y el 60% del gobierno de ingresos, y así sucesivamente.
Eso tiene mucho sentido si el 30% de los ingresos se deriva de actividades artísticas realizadas para el gobierno. Entonces realmente tenemos tres grupos:
- Actividad artística, no relacionada con el gobierno: 40%.
- Gobierno, no relacionado con la actividad artística: 30%.
- Actividad artística subvencionada por el gobierno: 30%.
Esos números suman 100%.
Considere las siguientes preguntas:
- ¿Los cupones para alimentos son actividades gubernamentales o no relacionadas con las artes?
- ¿Es el gobierno de la Seguridad Social o una pensión?
- ¿Es una pensión gubernamental (ex empleado del gobierno) una pensión privada o gubernamental?
- ¿Es una subvención del gobierno para pintar una pintura, actividad artística o gobierno?
- ¿Enseña artes en un gobierno escolar local o actividad o actividades artísticas no relacionadas con las artes?
- Si se jubila de un trabajo en las artes (enseñanza o comercial, por ejemplo, dibujar tarjetas de regalo), ¿la pensión es una actividad privada o artística? ¿O en el caso de la enseñanza, posiblemente del gobierno?
Parece que quiere que estas categorías sean mutuamente excluyentes. Sin embargo, no creo que todos los interpreten de esa manera. Es posible que tenga ideas claras sobre cómo deben clasificarse esas actividades, pero no está claro que sus encuestados tenían las mismas divisiones en mente cuando respondieron. Como mínimo, si desea que los números se sumen al 100%, debe decírselo a la gente.
Personalmente, creo que el mejor enfoque para este tipo de problema es hacer un tipo de grupo focal. En una encuesta tradicional, es posible que no pueda validar las respuestas. Por lo tanto, llame o visite a las personas que serían objetivo de la encuesta y comience una conversación. Luego, cuando den respuestas que no entiendes, pregúntales por qué. Y más allá de eso, pregúnteles cómo debería haber hecho la pregunta para obtener el tipo de resultados que desea. Esto funciona más como un grupo focal en que es interactivo.
Una vez que haya hecho eso, puede tener una mejor idea de cómo manejar las respuestas que no se ajustan a su formato. Por ejemplo, puede tomar el 30% extra y restar la mitad de cada uno. Entonces tendrías 55% de actividad artística y 45% de gobierno. O puede recategorizar como 40% de actividad artística privada, 30% de actividad artística patrocinada por el gobierno y 30% de otro tipo (en este caso, apoyo del gobierno no relacionado con la actividad artística, por ejemplo, cupones de alimentos o alquiler). O deseche la encuesta y vuelva a hacerla, porque las personas no entienden sus categorías correctamente. Parte de esto depende de lo que usted entendió que significan las categorías, así como de cómo lo interpretaron.
Demasiado tarde ahora, pero para futuras encuestas, considere hacer un grupo de enfoque regular antes de la encuesta. Luego puede evaluar sus preguntas en el entorno grupal y mejorarlas. Incluso puede encontrar que recibe preguntas adicionales del grupo. Si es demasiado difícil hacerlo en persona, considere hacerlo en línea. O haga una encuesta de prueba (a un número menor de personas, validando respuestas con preguntas de seguimiento) por teléfono personalmente antes de realizar la encuesta real. Cualquiera de estos puede ayudarlo a aclarar sus preguntas.
Por ejemplo, quizás sus categorías reales deberían haber sido ingresos privados de la actividad artística; actividad artística patrocinada por el gobierno; pensión privada de un trabajo anterior; Otros ingresos no relacionados con la actividad artística. O algo diferente Parte del problema es que no puedo decir lo que quieres, lo que me hace pensar que tus encuestados tampoco. Si hay tres interpretaciones diferentes, es casi como si estuviera mezclando respuestas de tres encuestas diferentes.