Estadísticas elementales para jurados

He sido convocado para el jurado. Soy consciente de la relevancia de las estadísticas para algunos juicios con jurado. Por ejemplo, el concepto de "tasa base" y su aplicación a los cálculos de probabilidad es a veces, quizás siempre, relevante.

¿Qué temas estadísticos podría estudiar una persona en mi situación y qué materiales serían adecuados para alguien con mi experiencia?

Tengo un título en "ciencias duras" y tengo un conocimiento estadístico limitado, pero mis habilidades están oxidadas. Trabajo a tiempo completo y no tengo mucho tiempo antes de mi deber de jurado. Por lo tanto, sería apropiado que las respuestas se centren en conceptos elementales, habilidades simples de resolución de problemas y su aplicación a problemas relevantes (y las limitaciones de esos conceptos y métodos, por supuesto).

probability bayesian references

— Croad Langshan
fuente

Hay más o menos 3 casos históricos de EE. UU. Y el Reino Unido presentados muy claramente en el libro "The Drunkard's Walk: How Randomness Rules our Lives", de Leonard Mlodinow. Se relacionan principalmente con los malos usos de la probabilidad condicional. Uno es el caso de OJ Simpson, y otro es el caso de Sally Clark, que también está cubierto en understanduncertainty.org/node/545

— naught101

Respuestas:

Disfruté mucho leyendo el libro de Gerd Gigerenzer "Das Einmaleins der Skepsis" . Creo que hay dos versiones en inglés, Reckoning with Risk y Calculated Risks .

Creo que podría ser un buen repaso en las estadísticas básicas que recomendaría a todos. Lo que puede ser aún más importante en el contexto de un jurado es que él da ejemplos de cómo hablar sobre temas estadísticos de una manera que puedan entender los laicos (estadísticos). Y cómo traducir ciertos tipos de declaraciones en algo que los humanos puedan entender.

(Podría señalar algunos otros libros de estadísticas populares agradables y relevantes, pero están disponibles solo en alemán)

— revs cbeleites
fuente

No creo que debas estudiar nada, a menos que tu objetivo sea ser pateado durante el Voir Dire. Personalmente, decirle a los abogados que soy psicométrico me ha eliminado de algunos jurados.

— Peter Flom - Restablece a Monica
fuente

Estoy de acuerdo Realmente depende de qué tipo de caso consigas. La única vez que estuve en servicio de jurado y en realidad fui elegido para un jurado, fue un caso relacionado con una parada de tráfico y la persona que alegaba que el policía mintió. No hay estadísticas en absoluto, y finalmente llegamos a una conclusión basada en una ley aplicable, que nos permitió emitir un juicio basado en hechos que la persona y el policía acordaron.

— Wayne

Estaría de acuerdo en que no debería estudiar nada, pero si debe estudiar algo depende del tipo de caso que tenga. Eso suena contradictorio. El tipo de caso que recibe no se conoce de antemano. Todos los miembros del jurado en casos graves tenían, antes del comienzo del caso, muchas más probabilidades de estar en un caso de tráfico. Una vez que comienza un caso, es demasiado tarde para tratar de educarse.

— Croad Langshan

+1 De hecho, @CroadLangshan menciona su título en "ciencia dura" o conocimiento de algunas estadísticas (o incluso solo conoce la jerga, palabras como tasa base, teoría de decisión bayesiana o falacia del fiscal ) cuando no se le ha preguntado sobre explícitamente hace que sea mucho más probable que sea excusado y devuelto a la sala del jurado para esperar la próxima llamada.

— Dilip Sarwate

Peter: Creo en Inglaterra (donde vivo), el proceso de selección del jurado es realizado por el juez y el personal de la corte en lugar de los abogados, y es mucho más "ligero" que en los Estados Unidos, así que supongo que si me he preparado para el servicio de jurado de esta manera no es probable que se le pregunte sobre - en.wikipedia.org/wiki/Jury_selection

— Croad Langshan

Para el registro: el caso, en 2012, fue relativamente serio y largo, alrededor de 3 semanas, y ni el juez (de la corte británica) ni nadie más hizo preguntas a ningún miembro del jurado. Dejó bastante claro que, de hecho, sería mejor tener buenas razones si pensáramos que podríamos ser disculpados, que le explicarían personalmente e inmediatamente en ese momento (no a otros abogados). No se me permite decir lo que sucedió en la sala del jurado, y me atendré a eso, pero puedo decir que todavía mantengo la opinión de que el conocimiento de las estadísticas elementales es importante en los juicios con jurado.

— Croad Langshan

No estoy seguro de que el conocimiento estadístico específico sea crucial para los miembros del jurado. Los miembros del jurado deben comprender la fuerza de la evidencia y decidir qué preponderancia de la evidencia y más allá de una duda razonable significan. Estas son nociones subjetivas. Depende de la fiscalía y la defensa presentar evidencia y explicar cualquier problema estadístico que afecte la interpretación de la evidencia.

— Michael R. Chernick
fuente

Este es el foro de debate equivocado, pero intentaré explicarlo. Leí en la prensa que algunos científicos forenses han dicho que las huellas digitales son infalibles, la evidencia de ADN se ha aplicado incorrectamente en casos penales como resultado de no tener en cuenta las tasas base, y se ha presentado evidencia legal de expertos con la suposición injustificada de que los eventos en Las preguntas son independientes. En ese contexto, si la fiscalía no aborda cuestiones importantes que son relevantes para un caso penal, de modo que subsista una "duda razonable", el jurado no debe condenar. Para hacer eso deben tener los conceptos relevantes.

— Croad Langshan

No creo que eso esté en contradicción con la subjetividad de la "duda razonable" y el hecho de que depende de la fiscalía y la defensa hacer las cosas que usted dice que deberían hacer. Creo que hay que trazar una línea entre tener conciencia y comprender estos problemas y entrar con un libro de texto de estadísticas y la determinación de aplicarlo a su caso de tráfico. Ya conozco el concepto de una tasa base, pero me sorprendería que sugiriera que debería borrarlo de mi mente mientras dure cualquier caso, ¡pero tal vez lo haría!

— Croad Langshan

@CroadLangshan Los miembros del jurado entran en casos con cualquier conocimiento que tengan y son libres de usar su conocimiento para ayudar a juzgar un caso. Lo que sugiero es que no hay y no es necesario que haya una clase de estadísticas entregadas a cada miembro del jurado antes de que puedan servir en un caso judicial.

— Michael R. Chernick

Gracias por tus comentarios. No había considerado la idea de exigir que los miembros del jurado asistan a clases (en estadística o de otro tipo). Lo siguiente no es sarcasmo ni nada similar: al exigir a los votantes que tomen clases muy básicas que cualquiera podría aprobar con un poco de esfuerzo, creo que es una idea interesante y defendible.

— Croad Langshan

Si bien esto quizás sea tranquilizador para el OP, no veo cómo puede ser una respuesta sobre el tema. Además, en mi humilde opinión, la duda razonable no está en absoluto desconectada de los conceptos estadísticos. En tercer lugar, salir del tema también: diría que lo principal que tiene que hacer la defensa es velar por los intereses de los acusados. Y no veo cómo esto necesariamente significará explicar problemas estadísticos. En contraste, diría que el mandato de la defensa prohíbe una explicación adecuada de los problemas estadísticos si eso fortalecería el caso contra el acusado. (-1)

— cbeleites apoya a Monica