Tengo una profunda falta de interés en las grandes loterías, así que voy a responder esto en términos de posibles estrategias que las personas podrían usar para elegir una secuencia de números que se generan aleatoriamente.
La primera estrategia es la familiar de elegir una secuencia claramente sistemática, como cumpleaños, etc., en la creencia mística de que, dado que el número es personal, si se elige, el azar ha elegido efectivamente el selector y los ha validado con un premio.
Pero la segunda estrategia más interesante es que las personas intentan elegir un "número aleatorio". Si hay regularidad en lo que podrían elegir, es decir, si no son muy buenos en esto, entonces su 'estrategia' sería elegir uno de los que están fuera de estas regularidades.
Resulta que existe una interesante línea de trabajo que supone que los juicios subjetivos de aleatoriedad son en realidad juicios sobre la representatividad de los datos de modelos de generación específicos, por ejemplo, modelos de 'alternancia' de lanzamientos de monedas. En consecuencia, los juicios de las personas sobre si una secuencia es aleatoria son incorrectos y predecibles. Algunos trabajos antiguos que funcionan con esta idea son Griffiths y Tenenbaum (2001) y Griffiths y Tenenbaum (2003) . Sin duda hay cosas más recientes, incluidas cosas específicas de la lotería como la referencia JRSS A de @ chl.