Estoy tratando de calcular las predicciones de efectos aleatorios de un modelo mixto lineal a mano, y usando la notación proporcionada por Wood en modelos aditivos generalizados: una introducción con R (pg 294 / pg 307 de pdf), me estoy confundiendo sobre cada parámetro representa.
A continuación se muestra un resumen de Wood.
Definir un modelo mixto lineal.
donde b N (0, ) y N (0, )
Si bye son variables aleatorias con distribución normal conjunta
Las predicciones de RE se calculan por
donde
Usando un ejemplo de modelo de intercepción aleatoria del lme4
paquete R obtengo salida
library(lme4)
m = lmer(angle ~ temp + (1 | replicate), data=cake)
summary(m)
% Linear mixed model fit by REML ['lmerMod']
% Formula: angle ~ temp + (1 | replicate)
% Data: cake
%
% REML criterion at convergence: 1671.7
%
% Scaled residuals:
% Min 1Q Median 3Q Max
% -2.83605 -0.56741 -0.02306 0.54519 2.95841
%
% Random effects:
% Groups Name Variance Std.Dev.
% replicate (Intercept) 39.19 6.260
% Residual 23.51 4.849
% Number of obs: 270, groups: replicate, 15
%
% Fixed effects:
% Estimate Std. Error t value
% (Intercept) 0.51587 3.82650 0.135
% temp 0.15803 0.01728 9.146
%
% Correlation of Fixed Effects:
% (Intr)
% temp -0.903
Así que a partir de esto, creo que = 23.51, ( Y - X β ) puede estimarse a partir y desde la plaza de los residuos a nivel de población.cake$angle - predict(m, re.form=NA)
sigma
th = 23.51
zt = getME(m, "Zt")
res = cake$angle - predict(m, re.form=NA)
sig = sum(res^2) / (length(res)-1)
Multiplicar estos juntos da
th * zt %*% res / sig
[,1]
1 103.524878
2 94.532914
3 33.934892
4 8.131864
---
que no es correcto en comparación con
> ranef(m)
$replicate
(Intercept)
1 14.2365633
2 13.0000038
3 4.6666680
4 1.1182799
---
¿Por qué?
plot(residuals(m), cake$angle-predict(m, re.form=NULL)) ; plot(residuals(m), cake$angle-predict(m, re.form=NA))