Dada una variable aleatoria , ¿cuál es la media y la varianza de ?
Miro la distribución gamma inversa, pero la media y la varianza solo se definen para y respectivamente ...
Dada una variable aleatoria , ¿cuál es la media y la varianza de ?
Miro la distribución gamma inversa, pero la media y la varianza solo se definen para y respectivamente ...
Respuestas:
Dado que la distribución exponencial inversa tiene , se ha topado con el hecho de que la media del exponencial inverso es . Y por lo tanto, la varianza de la exponencial inversa no está definida.
Si está inversamente distribuido exponencialmente, existe y es finito para , y para .
Mostraré el cálculo de la media de una distribución exponencial para que le recuerde el enfoque. Luego, elegiré el exponencial inverso con el mismo enfoque.
Dado
Integrando por parte (ignore la frente a la integral por el momento),
Multiplique por delante de la integral,
Evalúe para y ,
Que es un resultado conocido.
Para , se aplica la misma lógica.
La principal diferencia es que para una integración por partes,
y
entonces no nos ayuda para . Creo que la integral no está definida aquí. Wolfram alpha me dice que no converge.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate+from+0+to+infinity+(1%2Fx)+exp(-x)+dx
Por lo tanto, la media no existe para el exponencial inverso, o, de manera equivalente, para el gamma inverso con . La razón es similar para la varianza y .
Después de una simulación rápida (en R), parece que la media no existe:
n<-1000
rates <- c(1,0.5,2,10)
par(mfrow = c(2,2))
for(rate in rates)
{
plot(cumsum(1/rexp(n, rate))/seq(1,n),type='l',main = paste0("Rate = ",rate),
xlab = "Sample size", ylab = "Empirical Mean")
}
En aras de la comparación, esto es lo que sucede con una variable aleatoria exponencial genuina.