Estoy analizando una tabla de 2x2 de un pequeño conjunto de datos de 30 pacientes. Estamos intentando retrospectivamente encontrar algunas variables que den una pista sobre qué tratamiento elegir. Las variables (obs normal / extraño) y la decisión de tratamiento (A / B) son de especial interés y, por lo tanto, los datos se ven así:
Obviamente, una celda carece de entradas que excluyen una prueba de ji cuadrado y la prueba exacta de Fisher no da un valor p saturante (pero aún <10%). Entonces, mi primera idea fue encontrar una prueba con mayor poder y estaba leyendo en un blog y en este artículo sobre la prueba de Barnard y Boschloos, que en general hay tres escenarios que dan lugar a una prueba poderosa:
- Columna y filas fijas prueba exacta de Fisher
- Columna o filas (xclusivas) fijas prueba exacta de Barnard de la flecha derecha
- Ninguno está arreglado Examen exacto de Boschloos
El artículo anterior señaló que la suma del tratamiento A y el tratamiento B casi nunca se conocen antes, por lo que podemos excluir la prueba exacta de Fisher. ¿Pero qué hay de las otras alternativas? En el caso de control donde tenemos controles sanos, podemos controlar el grupo placebo y verum qué números podemos controlar, por lo que uno elegiría 2: Barnard. En mi caso, no estoy seguro, porque por un lado tenemos un problema matemático similar (suma de niveles de observación equivalente a la suma de placebo / verum), lo que lleva a Barnard, pero el diseño es diferente, porque no podemos controlar el nr. de observación normal / extraño antes de tomar la muestra que conduce a 3: Boschloo.
Entonces, ¿qué prueba debe usarse y por qué? Por supuesto que quiero alta potencia.
(Otra pregunta que me gustaría saber es si, en caso de chisq.test
in r, no sería mejor usarla prop.test(x, alternative = "greater")
. Los aspectos teóricos se explican aquí ).