Descripción del estudio:
He observado un error común entre los metanálisis, con respecto al manejo de la replicación dentro del estudio. No me queda claro si el error invalida los estudios cuando se establecen supuestos. Sin embargo, según tengo entendido, estos supuestos violan una premisa básica de las estadísticas.
Como ejemplo, un estudio pone a prueba los efectos de la sustancia química sobre la respuesta Y .
El análisis se realiza sobre la relación de respuesta logarítmica: la relación entre el tratamiento (en presencia de X ) y el control Y 0 (sin X ):
Algunos de los estudios incluidos en el meta-análisis contienen múltiples tratamientos, por ejemplo diferentes niveles o formas químicas de . Para cada tratamiento, hay un valor diferente de R , aunque R siempre usa el mismo valor de Y 0 .
Los métodos indican:
Preguntas:
- ¿No es esta pseudoreplicación?
- ¿Es inapropiado incluso si la violación de la independencia se declara en los métodos?
- ¿Cuál sería una manera fácil (por ejemplo, dentro de la capacidad de un paquete de software de metanálisis simple) de manejar dentro de la replicación del estudio?
Pensamientos iniciales
- Resumir los resultados de cada estudio, por ejemplo, tomando la respuesta promedio
- ¿Seleccionar solo un tratamiento de cada estudio según los criterios a priori (por ejemplo, la dosis más alta, la primera medición)?
¿Hay alguna otra solución?