Dentro de esta pregunta pequeña y molesta, incluso las preguntas más pequeñas están luchando por salir.
La discusión más detallada hasta la fecha parece ser
Alfredo R. Paloyo. 2011. ¿Cuándo comenzamos a deletrear correctamente "heteros * edasticidad"? Ruhr Economic Papers 0300.
ver aquí
(una referencia que le debo a @Andy aquí en el chat de Ten fold). No puedo hacer justicia a su densa y detallada discusión. Lo que sigue es más por naturaleza de un resumen ejecutivo, módulo un poco extravagante.
Las modernas instalaciones de búsqueda permiten confiar en que el homoscedastic (ity) y el heteroscedastic (ity) son monedas modernas introducidas, explícita o implícitamente, por el estadístico británico Karl Pearson en 1905. (Pearson varió ampliamente en varias disciplinas, pero en la segunda mitad de su vida, su trabajo se centró firmemente en las estadísticas).
La modificación de c a k no plantea absolutamente ningún problema estadístico. La idea es más simple que la raíz griega que se usa incluye la letra kappa ( ), cuyo equivalente directo en inglés es k , y entonces k es la ortografía correcta.κ
Sin embargo, como otros han hecho en otros lugares, observamos que esta sugerencia fue hecha particularmente por JH McCulloch en la revista Econometrica , una revista que no siguió la misma lógica al renombrarse Econometrika , es decir , Ekonometrika . (Las raíces detrás de "economía" también son griegas, incluida la palabra oikos . Los ecologistas querrán agregar que hay una revista Oikos a pesar de que, una vez más, la ecología no se llamó a sí misma oikología ).
Además, es notable que Karl Pearson no odiara a k , ya que cambió su propio nombre de Carl a Karl y nombró su propio diario Biometrika , en pleno y consciente reconocimiento de las palabras griegas originales que usó cuando ideó ese nombre.
La pregunta fundamental es puramente del lenguaje y de cuán fiel es apropiado para las palabras originales detrás de una moneda. Si sigue la referencia de McCulloch, la discusión gira en torno a si esas palabras llegaron al inglés directamente o a través de otros idiomas, y depende de criterios que pueden parecer arbitrarios para muchos lectores si no arcanos. (Tenga en cuenta que el criterio es otra palabra de origen griego que escapó al tratamiento k ). La mayoría de las autoridades lingüísticas ahora reconocen que la ortografía actual puede deber mucho a los accidentes históricos y que cualquier uso establecido hace tiempo puede cambiar la lógica (o más precisamente la etimología) . En total, hay mucho margen aquí para el escepticismo (o escepticismo).
En términos de preferencias tribales o de otro tipo, tengo la impresión de que
El uso econométrico parece estar cambiando hacia la forma k . El artículo de McCulloch tuvo un efecto indirecto, si no directamente.
El inglés británico parece hacer más uso de las formas c sobre las formas k que el inglés americano. La forma escéptica es estándar en la ortografía británica, por ejemplo.
Todos los juegos de palabras y juegos de palabras aquí deben considerarse intencionales incluso cuando sean accidentales.
latinizing Greek rootsCreo que su último párrafo lo responde en parte. Hay muchos ejemplos cuando el griego o incluso antes (indoeuropeo)kse escribe como K o, en estilo latino, como C. (Un ejemplo es mi propio nombre, Kirill = Cyril). Consulte también este enlace que se vincula específicamentesked/scedconscatter.