Dudé en meterme en esta discusión, pero debido a que parece haberse desviado por un tema trivial sobre cómo expresar números, tal vez valga la pena volver a enfocarlo. Un punto de partida para su consideración es este:
Una probabilidad es una propiedad hipotética. Las proporciones resumen las observaciones.
Un frecuentista puede confiar en leyes de grandes números para justificar declaraciones como "la proporción a largo plazo de un evento [es] su probabilidad". Esto proporciona significado a declaraciones como "una probabilidad es una proporción esperada", que de otro modo podría parecer meramente tautológica. Otras interpretaciones de probabilidad también conducen a conexiones entre probabilidades y proporciones, pero son menos directas que esta.
En nuestros modelos, generalmente consideramos que las probabilidades son definitivas pero desconocidas. Debido a los agudos contrastes entre los significados de "probable", "definido" y "desconocido", soy reacio a aplicar el término "incierto" para describir esa situación. Sin embargo, antes de realizar una secuencia de observaciones, la proporción [eventual], como cualquier evento futuro, es de hecho "incierta". Después de hacer esas observaciones, la proporción es definitiva y conocida. (Quizás esto es lo que se entiende por "garantizado" en el OP. ) Gran parte de nuestro conocimiento sobre la probabilidad [hipotética] está mediado por estas observaciones inciertas e informado por la idea de que podrían haber resultado de otra manera. EnEn este sentido, que la incertidumbre sobre las observaciones se transmite al conocimiento incierto de la probabilidad subyacente, parece justificable referirse a la probabilidad como "incierta".
En cualquier caso, es evidente que las probabilidades y las proporciones funcionan de manera diferente en las estadísticas, a pesar de sus similitudes y relaciones íntimas. Sería un error considerar que son lo mismo.
Referencia
Huber, WA La ignorancia no es probabilidad . Risk Analysis Volume 30, Issue 3, páginas 371–376, marzo de 2010.